Revue Humanitaire n°13 - décembre 2005 - Médecins du Monde

Dossier
ne se discute même pas un seul instant. Néanmoins, et c’est l’idée que je voudrais
développer, l’action humanitaire ne peut pas à mon sens se résumer à la
seule urgence et j’ai plusieurs arguments à évoquer pour étayer cela.
D’abord, dans le passé, on a vu des ONG se lancer dans la reconstruction,
dans la réhabilitation pour pouvoir utiliser des crédits de fins de programmes.
C’est certes secondaire, mais cela a été fait. Ensuite et le tsunami a
été extrêmement révélateur à ce sujet je crois que quand on a sauvé quelqu’un,
on n’a pas le droit de l’abandonner. C’est vrai qu’en Indonésie, nous
sommes intervenus après que les problèmes de survie aient été réglés.
On n’a pas sauvé grand monde là-bas, et je crois même qu’on n’a sauvé
personne. Mais est-ce que pour autant on a le droit d’abandonner quelqu’un
? Si on veut aider une personne à se reconstruire, il faut lui donner
les moyens de se réinsérer dans une vie humaine et donc lui fournir un
toit, une école pour ses enfants, un dispensaire pour se soigner voire participer
à des projets de relance de la pêche, de la pisciculture ou de l’artisanat
local comme nous le faisons en Indonésie ou au Sri Lanka… Tout
cela me paraît aller de soi et c’est pour cela que je défends l’idée d’actions
humanitaires durables, en apportant deux précisions tout de suite.
D’abord, il ne s’agit évidemment pas de se substituer aux États en faisant
des routes, des ponts, des ports ou des aéroports, mais d’accompagner
les gens et de faire en sorte que notre action ait des effets durables. Cela
ne revient pas à les installer dans l’assistance mais à leur donner tous les
éléments nécessaires pour pouvoir devenir autonomes le plus rapidement
possible. Ensuite, cette démarche repose sur une problématique un peu
plus générale que nous proposons dans nos sociétés, à savoir le rapprochement
du médical et du social. J’ai été frappé, du fait de mes expériences
antérieures, par le côté insupportable du sanitaire décroché du
social. On ne peut pas se contenter de l’urgence immédiate : il faut
accompagner les gens qui en ont besoin dans toute la mesure du possible.
Regardons d’ailleurs ce que nous faisons en France dans nos quartiers
et ce que la mission France de Médecins de Monde a fait depuis
1986 : cette petite structure avait été créée pour six mois… et elle existe
toujours et s’est même développée. Quand nous luttons contre l’illettrisme,
contre l’exclusion, pour former des gens et les faire entrer dans une filière
de qualification, il me semble que nous faisons de l’action humanitaire
durable parce que nous donnons aux gens les atouts nécessaires pour
s’assumer.
Enfin, je voudrais que l’on se souvienne qu’il y a un peu plus d’un siècle,
la définition première de l’humanitaire, c’était de rechercher le mieux-être
de l’humanité et que la notion a évolué pour se confondre, au cours des
trente dernières années, avec l’urgence. Mais les ONG ou les associations
comme la Croix-Rouge ne sont plus les seules détentrices de l’action
humanitaire : les États, les institutions internationales s’y sont mis
également. Ensuite, nous fonctionnons tous plus ou moins avec des
fonds d’États ou des fonds institutionnels. Et enfin, il a déjà été question
de prévention pour limiter les effets des catastrophes or la préparation et
17