Revue Humanitaire n°13 - décembre 2005 - Médecins du Monde

Table
ronde
y sont allés, 15 chirurgiens en train d’essayer d’attraper un blessé qui
leur échappait et qui s’était peut-être cassé la figure en déballant une
caisse. Bref, c’était vraiment totalement ridicule.
Mais il est un autre point dont les médias n’ont pas rendu compte,
et d’une certaine manière heureusement pour nous, c’est la façon
dont chaque ONG construisait en fonction de son propre répertoire
d’actions, les besoins qui étaient censés avoir été provoqués par le
tsunami. C’est ainsi, par exemple, qu’on a entendu parler d’orphelins
livrés au racket des pédophiles, car chacun semblait tenir pour évident
que le Sri Lanka et l’Indonésie sont remplis de pédophiles qui
sortent du bois dès qu’il y a un problème tandis que les enfants y
sont abandonnés ! L’image du « sauvage » est revenue avec une
spontanéité et les civilisés allaient mettre de l’ordre dans cela : c’est
aussi dans ce schéma-là, je crois, que prend place la représentation
du tsunami. D’autres associations spécialistes en hydrologie, en irrigation,
en approvisionnement en eau se sont mises à apporter de
l’eau. Or, chacun sait qu’il suffit de planter un doigt dans la terre du
Sri Lanka pour trouver de l’eau ! Bref, personne n’avait besoin que
l’on cherche de l’eau et pourtant on avait des hydrologues, des techniciens,
des réservoirs, etc.
De même, il a déjà été fait allusion aux questions des blessés et des
épidémies. Rappelons-nous ce fait : aucune catastrophe naturelle n’a
jamais provoqué d’épidémie. Mais le patron du Département
« Health in crisis » de l’OMS, David Nabarro, l’homme qui est donc
censé prendre la parole et organiser l’action dans les situations d’urgence,
nous annonçait de 150 000 à 200 000 morts par typhoïde, par
choléra et même par paludisme ! Une épidémie de paludisme créée
par l’eau de mer ! C’est dire si on atteignait des sommets dans le
délire : comment peut-on, à ce point, perdre la raison ?
Voilà, me semble-t-il, quels étaient les problèmes et je pense — cela
m’est d’autant plus facile de le dire ici que les choses se sont très
bien passées avec MDM — que le mouvement des ONG d’aide opérationnelle
a manqué une belle occasion de montrer qu’il n’était pas
immédiatement estourbi par l’ouragan médiatique et qu’il pouvait
manifester collectivement un certain professionnalisme et du sangfroid.
C’est cette catastrophe qui touche les humanitaires et sur
laquelle nous devrions tous nous interroger.
Autre point que je souhaitais aborder : toute catastrophe naturelle
est politique. Les catastrophes naturelles prennent place dans des
sociétés ; or, toute société est historique. En ce sens les événements
qui s’y déroulent, par définition politiques, interagissent très
étroitement avec la catastrophe. Je rappelle qu’une des circonstances
de naissance de MSF, c’est la sécession du Pakistan oriental,
elle-même accélérée par une catastrophe naturelle d’une ampleur
tout à fait exceptionnelle qui avait provoqué environ 250 000 ou 300 000
20