analyse de la situation des fistules obstetricales dans les provinces ...

été séparées. Plus précisément, deux Groupes de Discussion Dirigée étaient organisés dans
chacun des 11 villages tirés à raison d’un groupe par sexe, soit un total 22 GDD.
Les informateurs ont été recrutés au niveau local. Plusieurs informateurs privilégiés ont été
utilisés afin d’éviter de se retrouver avec plusieurs participants se connaissant déjà ou
provenant du même groupe d’amis. Les GDD étaient composés d’un nombre raisonnable de
personnes : entre 7 et 9 personnes. La durée des discussions a été généralement d’une heure et
demi. Avant de commencer les échanges, chacun des participants a eu à s’identifier et a
consenti librement sa participation à l’étude.
Trois critères ont guidé le choix des personnes qui ont participé aux discussions de groupe. Le
premier est l’âge ; chaque informateur sélectionné devait avoir un âge situé dans une
fourchette prédéfinie considérée comme sexuellement active (15-59 ans pour les hommes et
15-49 ans pour les femmes). Le second critère est la résidence continue pendant au moins 6
mois dans la localité de ressort. Enfin, le troisième critère, non exclusif, était l’appartenance à
une localité/village où des cas de fistules ont été rapportés. La méthodologie a prévu que les
enquêtés soient assez "mûrs", pouvant parler et partager sans complexe ni gêne, leurs
connaissances et attitudes vis-à-vis des questions touchant la sexualité
La collecte des données a été réalisée par une équipe de recherche composée de deux
personnes, dont un sociologue-modérateur et un Agent de développement communautaire qui
jouait le rôle de traducteur. Compte tenu des thèmes abordés (sexualité, traitement social,
rapports humains), des questions non prévues au départ ont parfois été ajoutées, afin
d’explorer plus amplement certains points spécifiques abordés au cours des débats.
Les modérateurs ont eu pour rôle de diriger les GDD tandis que le traducteur apportait un
appui logistique et organisationnel aux modérateurs, avant et pendant les séances de GDD.
Les modérateurs et rapporteurs se sont occupés de la prise de notes au cours des échanges
ainsi que de la synthèse préliminaire des données brutes.
Aucun panéliste n’a quitté le groupe en cours de discussion. Tous les informateurs ont été
assurés de l’anonymat ainsi que de la confidentialité dans le traitement des données
collectées. En règle générale, les discussions ont été menées en langue française et ont été
enregistrées sur les bandes-audio standards. Il faut cependant noter que le traducteur ou la
traductrice était chargé(e) d’assurer la communication entre le modérateur qui s’exprimait en
français et les interviewé(e)s qui parlaient soit le foufouldé, soit le haoussa. Afin de s’assurer
que chacun des participants pourrait être clairement distingué sur les bandes audio standards,
la transcription a été entreprise sur le terrain et confrontée avec des prises de notes.
Composante Projet ROS/UNFPA Rapport d’évaluation des FO 31