28.03.2015 Views

Bruit de l'aviation légère en France - Bruitparif

Bruit de l'aviation légère en France - Bruitparif

Bruit de l'aviation légère en France - Bruitparif

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

28<br />

elle ne recueille pas un cons<strong>en</strong>sus satisfaisant. En fait il n’y a aucune règle se<br />

rapportant à ce point, le préfet est seul juge.<br />

Il arrive aussi que certains groupes d’usagers ne veuill<strong>en</strong>t pas signer la charte.<br />

Or, comme le prévoit la circulaire interministérielle <strong>de</strong> janvier 2006, une charte doit<br />

s’appliquer à tous les aéroclubs et/ou propriétaires d’aéronefs basés sur la plate<br />

forme :<br />

« Elle (la charte) <strong>de</strong>vra être globale et concerner l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong><br />

l’aérodrome y compris les vols <strong>de</strong> l’aviation privée et <strong>de</strong> l’aviation d’affaires<br />

susceptibles d’y être accueillis. ».<br />

Enfin, certaines chartes ont été signées il y a plusieurs années (cf. tableau ci<strong>de</strong>ssous)<br />

et mériterai<strong>en</strong>t d’être r<strong>en</strong>égociées et/ou complétées car certaines<br />

conditions ont certainem<strong>en</strong>t changé, <strong>de</strong> nouveaux équipem<strong>en</strong>ts sont disponibles,<br />

etc. ..<br />

Malheureusem<strong>en</strong>t, quand la plupart <strong>de</strong>s chartes anci<strong>en</strong>nes ont été signées,<br />

les conditions <strong>de</strong> révision n’ont <strong>en</strong> général pas été précisées. Les préfets ont donc un<br />

rôle important à jouer pour faire <strong>en</strong> sorte que ces docum<strong>en</strong>ts soi<strong>en</strong>t mis à jour.<br />

Le tableau suivant indique le nombre <strong>de</strong> chartes signées au cours <strong>de</strong> chacune<br />

<strong>de</strong>s années allant <strong>de</strong> 1995 à 2004. On remarque que plus <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong>s chartes<br />

ont plus <strong>de</strong> 3 ans.<br />

Les anci<strong>en</strong>nes chartes qui nous ont été communiquées ne conti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t souv<strong>en</strong>t<br />

que <strong>de</strong>s généralités et aucune obligation précise. Il est très rare par exemple qu’un<br />

cal<strong>en</strong>drier prévisionnel soit défini pour l’équipem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> sil<strong>en</strong>cieux comme le<br />

préconise la circulaire interministérielle :<br />

« Dans toute la mesure du possible, cette charte comportera un cal<strong>en</strong>drier<br />

prévisionnel pour l’équipem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s avions <strong>en</strong> dispositifs atténuateurs <strong>de</strong> bruit ».<br />

Année <strong>de</strong> signature <strong>de</strong>s chartes<br />

? 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

3 1 2 0 1 1 1 3 1 5 4 3<br />

On constate une accélération <strong>de</strong> la signature <strong>de</strong>s chartes à partir <strong>de</strong> 2003. Le rapport LAMURE n’y est peut être<br />

pas étranger.<br />

II.3.2. Réduction du bruit à la source<br />

Équipem<strong>en</strong>t du parc <strong>en</strong> sil<strong>en</strong>cieux d’échappem<strong>en</strong>t<br />

Le tableau suivant indique la proportion <strong>de</strong>s avions basés sur les aérodromes<br />

étudiés qui sont munis <strong>de</strong> sil<strong>en</strong>cieux d’échappem<strong>en</strong>t ainsi que le % <strong>de</strong>s aérodromes<br />

où existe un programme d’équipem<strong>en</strong>t.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!