rapport_annuel_2015

21
par une forme de sexisme et par la volonté de
réaffirmer une domination masculine.
Seule la répartition entre classes d’âges des victimes
connaît quelques changements notables : les 18-24
ans ne représentent plus que 8 % des cas d’agression
recensés (contre 26 % en 2013), alors que les
plus de 50 ans représentent désormais 10 % des
témoignages reçus (ils se limitaient à 4 % en 2013).
De la diversité des agresseur-e-s
Les hommes, seuls ou en groupe, continuent de
représenter la grande majorité des auteur-e-s
d’agressions LGBTphobes (68 % des cas).
Cependant, les données relatives au profil des
agresseur-e-s montrent que désormais les agressions
par des hommes ou des femmes seul-e-s
(50 %) sont plus fréquentes que celles commises
par des groupes (37 %) et que le
nombre de femmes auteures d’agressions,
seules ou en groupe, est en légère
progression avec 7 % des cas (contre
seulement 3 % en 2013).
Par ailleurs, la multiplicité des contextes
des violences LGBTphobes recensés
montre qu’il s’agit d’un danger pouvant
surgir à tout moment, que ce soit dans
un contexte d’anonymat, par des inconnu-e-s
dont on ne soupçonne pas la
violence, ou à l’inverse dans son propre entourage,
au plus près de soi.
Comme chaque année, l’essentiel des agressions
physiques (41 %, près de la moitié des cas) ont
été perpétrées dans des lieux publics dans toute
leur diversité (dans sa voiture, à l’hôtel, dans la
rue, etc.). De nombreux actes continuent aussi
d’être recensés sur les lieux de drague ou à la sortie
des boîtes gays. Il faut noter cette année un
nombre important d’agressions homophobes et
transphobes dans les transports en commun
(arrêts de bus, métro, gares, etc.).
Face à un-e inconnu-e, l’apparence physique ou
le simple fait d’être en couple suffisent à motiver
de la part des agresseur-e-s des insultes (« Va en
« Tu sais
que tu
vas aller
en enfer,
sale petit
PD ?! »
enfer, sale PD », « dégueulasses lesbiennes »,
« travelo fils de pute », etc.) et des actes d’une
violence difficile à imaginer (coups de poing,
bouteille cassée sur la tête, etc.).
La haine au plus près de soi
A l’inverse des lieux publics où les difficultés pour
les victimes sont liées à l’anonymat de leurs agresseur-e-s
et au caractère souvent impromptu de
l’agression, de nombreux cas ont aussi lieu dans
l’environnement proche des victimes. Ces actes
amènent d’autres types de questions tout aussi
complexes pour elles : comment éviter que cela se
reproduise alors que je croise l’agresseur-e régulièrement?
Comment dénoncer quelqu’un dont je
suis proche? Dénoncer l’agresseur ne risque-t-il
pas de provoquer un regain de haine?
Ainsi, 16 % des agressions sont commises
par une personne habitant le voisinage,
et 15 % ont lieu au sein même
de la famille ou dans l’entourage
proche (ami-e-s, amant-e-s, connaissances),
là où chacun-e devrait pouvoir
se sentir protégé-e. Dans ces contextes
particuliers, les agressions physiques
dont témoignent les victimes sont
souvent l’aboutissement d’un rejet et
d'un harcèlement quotidiens, ponctués
d’insultes et de menaces. Il est alors
difficile pour les victimes de porter plainte ou de
témoigner, par peur de subir une escalade de la
violence.
Par ailleurs, de nombreux témoignages nous font
part d’agressions suite à des rencontres sur
Internet et via des applications smartphone. Les
victimes acceptent de faire venir à leur domicile
des personnes qu’elles ont rencontrées sur la Toile
et se font alors agresser violemment, dans un but
souvent crapuleux, les agresseur-e-s espérant pouvoir
dérober de l’argent ou certains biens.
Enfin, l’école (13 % des cas) comme le travail (4 %)
ne constituent pas davantage un refuge face à la
violence LGBTphobe. A l’école, les agressions entre
mineur-e-s sont en effet fréquentes (lire chapitre