12.05.2015 Views

rapport_annuel_2015

rapport_annuel_2015

rapport_annuel_2015

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rapport sur l'homophobie <strong>2015</strong><br />

Justice<br />

La justice : un vrai rempart<br />

contre les LGBTphobies ?<br />

7 témoignages, correspondant<br />

à 7 cas, soit 0,5 % du total.<br />

L’année 2014 fait suite à l’ouverture du mariage<br />

aux couples de personnes de même sexe. Elle a<br />

permis d'observer l’évolution de l’homophobie<br />

dans la justice. Malgré quelques grandes avancées<br />

médiatiques, comme par exemple l’inauguration<br />

d’une plaque commémorative en l’honneur de Bruno<br />

Lenoir et Jean Diot, les deux dernières personnes<br />

brûlées vives en 1750 à Paris en raison de leur orientation<br />

sexuelle, le constat reste à nuancer.<br />

Au cours de l’année passée, SOS homophobie avait<br />

reçu de nombreux témoignages concernant les<br />

inquiétudes des gays et lesbiennes quant à la possibilité<br />

de se marier avec une personne de même sexe<br />

alors que le pays d’origine de l’un-e des deux future-s<br />

conjoint-e-s interdit le mariage aux gays et<br />

lesbiennes. En effet, en raison d’accords binationaux,<br />

il est interdit pour certaines personnes, en raison de<br />

leur nationalité, d’épouser une personne française<br />

de même sexe en France.Toutefois, la Cour de cassation<br />

a décidé le 28 janvier <strong>2015</strong> que la convention<br />

entre le Maroc et la France était contraire à l’ordre<br />

public et devait donc être écartée.<br />

Mais surtout, l’office des mariages de couples de<br />

personnes de même sexe a été l’objet d’actes gayphobes<br />

et lesbophobes.Liées par le principe de continuité<br />

du service public, les municipalités ont<br />

l’obligation de permettre la célébration des mariages,<br />

quel que soit le genre des futur-e-s conjoint-e-s.<br />

De nombreux-ses maires se sont exonéré-e-s de cette<br />

obligation en faisant célébrer le mariage par des<br />

délégué-e-s, ce qui est légal. Cependant, il est arrivé<br />

que des maires officient tout au long d’une journée,<br />

sauf pour un couple de personnes de même sexe.<br />

Il s’agit là d’un acte discriminatoire en raison de l’orientation<br />

sexuelle.Face aux attentes considérables après<br />

l’adoption de la loi ouvrant le mariage aux couples<br />

de personnes de même sexe, le sentiment de mise à<br />

l’écart, une nouvelle fois, est d’autant plus fort.<br />

Dans la sphère familiale, les témoignages portent<br />

sur des inquiétudes récurrentes, telles que la peur de<br />

perdre la garde des enfants. Quel que soit le moyen<br />

de conception,il semblerait que l’orientation sexuelle<br />

finisse par gêner. Ainsi les couples de personnes de<br />

même sexe dont l’un-e des partenaires a eu des<br />

enfants au cours d’une relation passée se retrouvent<br />

souvent à craindre pour la garde des enfants (lire<br />

chapitre Famille). Mais surtout, les difficultés se<br />

rencontrent lorsque le couple ou un individu seul a<br />

recours à l’assistance médicalisée à la procréation<br />

(PMA) ou à la gestation pour autrui (GPA).Si le recours<br />

à la GPA est illégal en France,la Cour européenne des<br />

droits de l’homme (CEDH), dans une décision<br />

Mennesson c. France, a condamné la France en juin

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!