Download PDF - Wood Library-Museum of Anesthesiology

I 70
NES'fIII SIE CHhRUBU[C 1,LE.
nous voulons cependant, dans l'interet do la justice, refuter
les accusations injustes dont ii a et6 l'objet.
Si nous analysons aveccsoin les observations reproduites
thins les theses do MM. Ilochet et de la Roche-au-Lion, nous
trouvons pue les conclusions qu'on en a d&eduites ne sont pas
suf'fkamrneunt appuiy~es. La plupart (1e5 accidents tardirs non
modtels so rapportent oii 't des troubles nerveux do pen d'imptortance,
ou it (les congestions (lu parenchvrno puilmonaire.
Mais it fait vrairnent avoir envie d'accuser le cidoroforme pour
liii attribuor tous les Ctats pathologiques qu~i peuvent survonir
chez le malade pendant les quarante-h nit heures qui suivent
1'op~ration. L'opere est souvont expose an refroidissement
avant, pendant et apri s l'anosthesie, et il nous parait plus
rationnol d'expliquer Ia congestion pulmonaire par' cette
cause quo par l'act ion de l'agent anesthesique.
On cite commie un fait tres-concluiant, parmi los exemplos
d'accicdents lardi fs 'mortels, leCcas d'un mialade opere par
M. Ilichet pour tine liernie (etrangleo et qui a succomb6 vingt
jonrs apr~s l'anestht~sio. L'antopsie n'a pas tc ratiquee et
l'on a attribiue Ia sort i l'action tardive dui chloroformne.
Maigre Ic respect quo nouis professons pour M. IRichet nouis
no sanrions acceptor ses conclusions.
On a recemment aceiis*' le prlotoxyde d'a ote de d(eterminer',
non-seulement des acc idents imm diats dIufle gratu
extreme, inais encore des accidents tardifs. Un medecin
distingue do Paris, M. lo doctoeur Bordier, a public cdans
le Journal de tlerapeutiquie (d~ccmbre 1876) une observation
tie cc genre. Quoique I fait qu'il rapporte soit
unique dans la science, et no prouve par consequent rien,
jle crois devoir le rapporter, ainsi quo Ia poIlrnique que j'ai
eu l'honneur do soutenir, contre M. Ie docteur Bordier,
dans cc meme journal.
Apres avoir parr do ces accidents tardifs, le docteur Hoc'-
diet' s'exprime ainsi