Rapport mondial sur les drogues 2005 - United Nations Office on ...

MéthodologieEn revanche, s’agissant de l’abus d’héroïne (ou d’injection de <strong>drogues</strong>), il est, semble-t-il, généralementadmis que <strong>les</strong> données <strong>sur</strong> la prévalence annuelle tirées d’enquêtes nationa<strong>les</strong> auprès des ménages tendent àsous-estimer dans une large me<strong>sur</strong>e le phénomène du fait que, souvent, <strong>les</strong> héroïnomanes lourds ne viventpas en milieu familial 3mais sont sans domicile fixe, hospitalisés ou emprisonnés. Qui plus est, l’abusd’héroïne est extrêmement mal vu, d’où la forte réticence à signaler ouvertement ce type de problème. Uncertain nombre de méthodes indirectes ont toutefois été mises au point ces 20 dernières années pourétablir des estimations concernant ce groupe d’usagers de <strong>drogues</strong> à problème, notamment diversesméthodes de multiplicateurs (par exemple multiplicateurs de traitement, multiplicateurs de donnéespolicières, multiplicateurs de VIH/sida ou multiplicateurs de mortalité), des méthodes de capturerecaptureet des indicateurs à plusieurs variab<strong>les</strong>.3 Le risque de sous-estimation est plus particulièrement fort s’agissant de l’héroïne mais il n’est pas exclu pour d’autres <strong>drogues</strong>,notamment cel<strong>les</strong> dont l’usage pose problème, comme la cocaïne ou la méthamphétamine.393