Analyse des impacts économiques et sociaux sur ... - Fondation FARM

production devenir plus intensif. Pour certains techniciens, l’intensification n’est pas liée à uneplus grande quantité d’intrants utilisés, mais à leur meilleure utilisation, à un effetd’apprentissage par l’expérience, et à la meilleure gestion de l’exploitation sur le long terme(diversification des activités, fumure organique, gestion assistée par correspondants…). Enfin,il pourrait y avoir des gains de productivité grâce à la recherche scientifique et à la cultureattelée. La marge d’amélioration des rendements semblerait donc importante, de l’avis de tous,eu égard à la forte variabilité des rendements. L’utilisation des intrants doit être optimisée, etleur obtention doit se faire à prix plus faibles grâce à l’amélioration des mécanismes denégociation avec les fournisseurs (BACB, IFDC). L’investissement foncier en tantqu’instrument d’augmentation de la productivité est aussi négligé à cause du manque desécurité foncière (services cadastraux inexistants) et de normes de propriété communale de laterre (pas de droits de propriété privés). En conséquence, il n’y a pas d’incitations chez leproducteur à des stratégies de conservation des sols, d’où un manque de fertilisation organiqueet de préparation des sols. A cela s’ajoute le sous-dosage d’engrais. Tous ces élémentscontribuent à des rendements de production limités pour le coton graine. Les margesd’augmentation des rendements résident dans l’utilisation adéquate des engrais, ainsi, que dansles pratiques agricoles cohérentes avec la conservation des sols.7) Effets sur le bien-êtreLes effets de la culture cotonnière sur le bien-être de la population ne sont pasclairement établis. Pour la Banque mondiale, la croissance économique durable du BurkinaFaso ne s’est pas accompagnée pas de la réduction substantielle de la pauvreté. Cette positionrenvoie à la distribution des effets de la croissance, et notamment, de la croissance cotonnière.De plus, pour certaines ONG, comme l’AFDI, les zones cotonnières, considérées commeprivilégiées se sont appauvries, n’étant plus désormais destinataires de l’aide internationale. Laréforme aurait permis une dynamisation de la production sans pour autant améliorer lesconditions de vie, la question de la réduction de la pauvreté étant controversée. En effet, avecl’augmentation du prix des intrants, le coton est devenu peu rentable en dessous de 7 hacultivés 47 . Les cultivateurs de plus de 7 ha représentent une minorité de la société rurale quis’est équipée rapidement (motorisation) dans les zones les plus fertiles.En revanche, pour l’UNPCB, la restructuration de la filière* a permis de réduire lenombre de ménages vivant sous le seuil de pauvreté en zone cotonnière, même si la croissancecotonnière n’a pas été accompagnée par une bonne gestion des dépenses ménagères (dans lecontexte de la monétisation rapide de la société rurale). Une solution proposée serait de mettreen place du conseil systématique à l’exploitation et à la gestion familiale des revenus, etd’étendre le réseau des caisses populaires d’épargne dans les villages. Les GPC peuvent être unintermédiaire intéressant pour la gestion des activités économiques et des dépenses desménages.Concernant l’évolution des conditions de vie dans les zones cotonnières du BurkinaFaso, l’habitat semble avoir évolué avec l’utilisation de matériaux apportant plus de confort.Une partie importante des revenus cotonniers a été réinvestie sous forme de capital matériel(moyens de transport, habitat, agriculture, ou mobilier). L’accumulation de capital, notammentagricole (cheptel, technique agricole), s’est accompagnée de moins d’oppositions sociales àl’enrichissement des ménages et de la généralisation de la mécanisation en zone cotonnière.Enfin, le réseau de caisses populaires d’épargne s’est densifié et a encouragé à certaines formesd’épargne et d’auto investissement.47 Point de vue de M. Yago, représentant du Ministère du Commerce et de l’ArtisanatRapport FARM- Réforme de la filière cotonnière burkinabè 31