Analyse des impacts économiques et sociaux sur ... - Fondation FARM

a) Estimation des surfaces actuelles cultivées par ménageLa première étape est une régression multiple de deux types de variables sur les surfacescultivées actuellement par chaque ménage 87 : des variables quantitatives (force de travail, tauxde scolarisation, taille de la famille, valeur du cheptel…) et des variables muettes 88 (expériencecotonnière, type de mécanisation, groupe ethnique). Quatre modèles sont analysés dans letableau 4 (voir annexe). Pour éviter des discussions trop techniques, une synthèse sur lesprincipales conclusions de ces 4 modèles sera présentée ici.Les différents modèles montrent le rôle prépondérant joué par le niveau de mécanisationagricole et la force de travail sur les surfaces actuelles cultivées par ménage. Cependant, leurpouvoir explicatif est moins pertinent quand on tient compte de la valeur des revenus desactivités d’élevage et autres non agricoles ou du ratio de ces valeurs à la valeur des productionsvégétales. En effet, une part de la main-d’œuvre est allouée à ces autres activités commel’élevage, le commerce, la pêche ou la chasse, alors que le degré de mécanisation peuts’expliquer partiellement par la valeur des troupeaux. De plus, on observe que les surfacesactuelles cultivées par ménage décroissent avec la valeur relative des troupeaux et des transferts(dons, subventions, retraites…), c’est-à-dire relativement à la valeur économique totale descultures 89 .Dans le sous-échantillon des ménages ayant des enfants scolarisables, on constate que lestaux de scolarisation ont un impact positif significatif sur les superficies agricoles. L’influencede la force de travail est plus forte que pour l’échantillon général, alors que celle du système demécanisation est plus faible. Une explication possible tient à la composition de ce souséchantillon,caractérisée par les ménages les plus nombreux où la force de travail et lamécanisation sont plus facilement substituables. La scolarisation est positivement corrélée avecles superficies cultivées, probablement en raison de son lien avec la richesse des ménages, quipeuvent substituer au travail familial de la main-d’œuvre employée salariée ou du capital. Lascolarisation a donc un effet indirect sur la croissance des terres cultivées car elle traduit descontraintes moins fortes au niveau des besoins en travailleurs pour l’agriculture. Le taux descolarisation des enfants du ménage a une importance limitée sur la disponibilité de la maind’œuvre,car il traduit surtout un effet de richesse.Il existe, aussi, des contraintes d’ordre social ou ethnique. En effet, la saisonnalité desbesoins en main-d’œuvre peut être assouplie par les systèmes informels de solidarité villageoisedans lesquels les ménages du même village peuvent se rendre des services mutuels en fonctiondes besoins de chacun. Cependant, ces réseaux de solidarité fonctionnent plus efficacemententre personnes de même ethnie ou de même groupe social. Ainsi, certaines ethniesminoritaires dans un village se retrouvent exclues de ces systèmes informels et subissent unplus grand nombre de contraintes ponctuelles dans leurs productions agricoles. L’appartenanceethnique est, aussi, un facteur (fixe) prédéterminant dans l’accès à la terre. Dans ces zones declimat soudano-sahélien, les droits d’accès à la terre sont relativement souples et informels. Lesnormes de propriété sont communales et l’usufruit est individuel. Le droit d’occupation du solest largement ouvert et il s’obtient par l’attribution d’une parcelle par les autoritésadministratives ou traditionnelles du village. Il n’en reste pas moins que le droit de propriétéprivée de la terre n’existe pas formellement et est peu protégé : peu de garanties, de droits ou decontrats* écrits sur la propriété foncière ni de registre cadastral. Dans ce système ouvert d’accèsà la terre, certaines ethnies peuvent être lésées dans le bénéfice des terres fertiles, accessibles ou87 Les surfaces mises en jachère sur chaque parcelle du ménage ont été déduites de la surface totale des terres duménage.88 Une variable muette prend la valeur 1 quand elle est vraie et 0 le cas échéant.89 Toutes ces variables captant l’effet des autres activités du ménage sont introduites dans les modèles 3 et 4 etcontribuent à l’augmentation du R².Rapport FARM- Réforme de la filière cotonnière burkinabè 49