11.07.2015 Views

Analyse des impacts économiques et sociaux sur ... - Fondation FARM

Analyse des impacts économiques et sociaux sur ... - Fondation FARM

Analyse des impacts économiques et sociaux sur ... - Fondation FARM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

amendements organiques, encore peu développé <strong>et</strong> marginal, est plus souvent affecté aux autrescultures.Il n’y a pourtant pas de substituabilité entre ces deux types de fertilisations. On peutinférer qu’il s’agit d’une stratégie de diversification <strong>des</strong> risques* agronomiques liés à la baissede la fertilité <strong>des</strong> sols, les ménages investissant plus à long terme dans les parcelles où sontcultivées leurs cultures traditionnelles. Cependant, cela n’a pas d’incidence <strong>sur</strong> la fertilité <strong>des</strong>sols dans <strong>des</strong> systèmes de rotation coton/ céréales. On observe, enfin, un assolement moyen 52% coton/ 48 % autres cultures.1) Stratégie empirique d’estimationLes données collectées sont croisées <strong>et</strong> ne perm<strong>et</strong>tent pas d’extraire <strong>des</strong> estimations <strong>des</strong> eff<strong>et</strong>sdirects de la réforme, comme celui <strong>sur</strong> la productivité <strong>des</strong> ménages producteurs 82 . Le rendementagrégé national étant stationnaire depuis 10 ans <strong>et</strong> le rendement individuel ayant augmenté sansintensification de la production cotonnière, la stratégie d’estimation consiste dans l’analyse <strong>des</strong>déterminants de la croissance extensive du coton, c'est-à-dire l’augmentation <strong>des</strong> <strong>sur</strong>facescotonnières. En eff<strong>et</strong>, les courbes de croissance <strong>des</strong> <strong>sur</strong>faces cotonnières <strong>et</strong> de la productionsont étroitement corrélées (voir encadré 3). On peut donc estimer la croissance globalecotonnière par celle <strong>des</strong> <strong>sur</strong>faces cultivées en coton (rendement national stationnaire <strong>sur</strong> lesdernières campagnes).Encadré 3 : Progression <strong>des</strong> <strong>sur</strong>faces <strong>et</strong> de la production cotonnières entre 1996 <strong>et</strong> 2005Evolution production <strong>et</strong> <strong>sur</strong>faces cotonnières entre 1996 <strong>et</strong> 2005600500400milliers tonnes ou Ha300200ProductionSuperficies10001996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004campagne agricoleDans la section précédente, on a déjà observé que le nombre de producteurs avaitsensiblement augmenté depuis 5 ans. La stratégie d’estimation se concentre donc <strong>sur</strong> lesévolutions de <strong>sur</strong>faces totales cultivées, puis <strong>sur</strong> les évolutions de la sole de coton par ménage82 Brambilla <strong>et</strong> Porto (2006) de la Banque mondiale utilisent <strong>des</strong> données croisées répétées dans le temps pourestimer les eff<strong>et</strong>s <strong>des</strong> réformes cotonnières en Zambie grâce à <strong>des</strong> variables mu<strong>et</strong>tes correspondant aux différentesphases de la réforme.Rapport <strong>FARM</strong>- Réforme de la filière cotonnière burkinabè 47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!