Consulter le Procès-verbal du 18 juillet 2011 - Montbéliard

l’affaire devrait se régler dans les mois qui viennent. Voilà, je crois, sur la situation des cliniques.Donc, on a, aujourd’hui, la quasi-assurance que nous conserverons –et l’ARS en est d’accord- un pôleprivé de santé à Montbéliard.En ce qui concerne l’hôpital, je dois dire que les choses n’ont pas beaucoup évolué depuisl’intervention que j’avais faite le 8 novembre 2010 en présence de Madame MANSION ici même. Et jedois dire qu’un certain nombre de mes propos ont été repris par elle-même, en mai dernier, dans unenote qu’elle a adressée aux membres du Conseil de Surveillance. Et je dois dire, qu’aujourd’hui, lesquestions restent les mêmes concernant principalement le financement de l’hôpital et du site médianqui, à ce jour, n’est pas assuré et plafonne à 350 millions d’euros et donc, à mon sens, on risqued’avoir un hôpital que je vais qualifier de « riquiqui », sous tutelle bisontine puisqu’il n’y a qu’un seulterritoire de santé et, avec l’arrivée du TGV, je crains le pire et je vois très bien des médecinsbisontins, comme ils font pour l’oncologie, arriver au TGV le matin à 9h00 et repartir à 15h00 ou à16h00. Et donc, cela m’interpelle en tant que Maire de la Ville mais également en tant que Vice-Président à Pays de Montbéliard Agglomération. Je crois que le Pays de Montbéliard a tout à perdredans cette affaire.En ce qui concerne le projet médical. Vous savez qu’un projet médical avait été fait pour 2005-2010.Actuellement, un autre projet est déposé mais il ne correspond en rien finalement aux attentes de lapopulation. Je dirais qu’il ne correspond en rien à la sécurité des soins, à l’accès aux soins pourl’ensemble de la population du Pays de Montbéliard et que, là aussi, à mon sens, la copie est à revoir.En ce qui concerne le pôle logistique, l’ARS semble s’en tenir à 42 millions d’euros alors que lesdemandes de l’hôpital et les premiers chiffrages faisaient apparaître une dérive jusqu’à plus de 55voire 60 millions d’euros. Même dernièrement, je crois, ce n’est pas sûr que la sedD y aille -puisqu’il yavait trois candidats possibles mais je crois que la sedD n’ira pas dans cette affaire- vu les garantiesqui sont demandées.En ce qui concerne le personnel, la situation est catastrophique principalement en été puisqu’il y a desfermetures de lits, qu’il y a de moins en moins de personnel puisque la Direction, pour essayer d’avoirun retour à l’équilibre, a décidé de supprimer un certain nombre de postes « d’équivalent pleintemps ». L’objectif étant d’au moins 50 postes « d’équivalents temps plein » dans le domainelogistique et, bien évidemment, un certain nombre de postes dans le domaine infirmier, aide-soignantetc. Actuellement, l’hôpital connaît un déficit en infirmières de plus de 40 postes. Les gens quitravaillent à l’hôpital, que ce soit personnel médical ou paramédical, ne savent pas comment ils ferontavec un certain nombre de lits fermés pour l’été pour accueillir les malades dans des conditions desécurité et de soin acceptables et acceptables aussi légalement pour parler de ce que souvent, laDirection oublie.Donc, aujourd’hui, la situation est, à mon sens, assez catastrophique. Le personnel en a ras le bol,qu’il soit médical ou paramédical. Vous avez vu que les infirmières se révoltent dans différentsservices et ce n’est pas fini parce que le problème existe sur l’ensemble de l’hôpital de Montbéliard etmême sur celui de Belfort même si c’est un peu plus calme à Belfort.En ce qui concerne le déficit, il est toujours important puisqu’il est situé à 2,5 millions plus 1 millionque l’Etat met dans la poche, ce qui veut dire que le déficit est de 3,5 millions et que le retour àl’équilibre en 2014 n’est pas encore avancé et acté.Enfin, vous savez qu’il y a une dérive. Je relisais, tout à l’heure, les propos que j’avais tenus lors d’undébat ici en 2005 où je m’interrogeais sur exactement la même chose –vous vous souvenez d’être àma place- et bien, les questions que l’on se pose aujourd’hui, sont toujours les mêmes. On peut aussiaborder les sites urbains actuels. On nous a toujours promis, à l’époque, il y avait 20 millions d’eurospuis 10 millions d’euros pour reconvertir les sites actuels et, aujourd’hui, on nous dit que dans les 350millions d’euros, il y a 0 euros pour la reconversion des sites actuels. Et lorsque que l’on demande cequ’il y aura dans les sites actuels, on nous répond ce que l’on nous répondait en 2005, qu’il y aura deschoses pour les personnes âgées, de la réadaptation, un EHPAD, une partie des consultations –laquelle ? on ne sait pas, et je pense que les gens, lorsqu’ils consulteront sur deux sites,abandonneront très vite cette situation-, une maison médicale mais qui existe déjà et le traitement ducancer. Sachant que l’ARS avait quand même écrit en toutes lettres dernièrement que tout ce qui étaittraitement du cancer devrait, à l’horizon 2020-2025, partir sur le site médian.Conseil Municipal du 18 juillet 2011 38