Cipière, 2012 - Centre de ressources Trame verte et bleue

Figure 16. Distribution modélisée du Hêtre commun. 1er schéma : Situation actuelle du Hêtrecommun en France simulée par les différents modèles ; 2ème schéma : Changements dans ladistribution au milieu du siècle (Rouge : prédit pour être présent à l’heure actuelle mais absent en2055, Bleu : prédit pour être absent aujourd’hui mais présent en 2055, Vert : Prédit pour être présentaujourd ‘hui et en 2055, Blanc : prédit pour être absent aujourd’hui et en 2055) ; 3 ème schéma : Testsde sensibilité effectués à partir d’une variable climatique. .................................................................. 37Figure 17. Proportion des espèces classées selon les différents statuts de la liste rouge de l'UICN (EX :Extinct, CR : Critically Endangered, EN : Endangered, VU : Vulnerable, LR : Lower Risk) sous deuxhypothèses : l'une où les espèces ne migrent pas et l'autre où les espèces effectuent une migrationsans contraintes, Thuiller et al. (2005). ................................................................................................. 38Figure 18. Vitesse de recolonisation, distance de dispersion par génération (pendant la périodepostglaciaire), et agent de dispersion en fonction des différents types biologiques des graines,Huntley et Birks (1983).......................................................................................................................... 39Figure 19. Changements dans l'abondance des plantes vasculaires sur les sommets à sol siliceux. Lescolonnes blanches et noires représentent respectivement les changements opérés sur les périodes1905-1985 et 1905-2003, Walther et al. (2005) ................................................................................... 41Figure 20. Tableau représentant les distances moyennes de dispersion post-natale chez certainesespèces d'oiseaux forestiers, Paradis E. et al. (1998) ........................................................................... 45Figure 21. Synthèse des proportions de retour de marques en fonction des classes de distances dedispersion des sangliers marqués en relation avec le sexe de l’animal et le type d’habitat. ............... 47Figure 22. Distances moyennes de dispersion chez plusieurs espèces d'urodèles ................................ 49Figure 23. Calcul d'abondance relative (Chaurant, 2011) ...................................................................... 52Figure 24. Calcul d'abondance relative : application du coefficient 2 pour les espèces "non menacées"(Chaurand, 2011) ................................................................................................................................... 53Figure 25. Nombre de taxons vertébrés retenus pouvant y être inféodés, Rapport SPN critère espèces(2011) 536