CipiÃ¨re, 2012 - Centre de ressources Trame verte et bleue

More documents

Recommendations

Info

Pour ce qui est du fonctionnement des écosystèmes l’augmentation de productivité a pu êtreprécisément quantifiée, notamment pour des essences feuillues comme le chêne, dont laproductivité a doublé, et le hêtre dans le nord de la France (Spiecker, 1999 et Bontemps, 2006). Lesdépôts d’azote, les changements climatiques, les évènements extrêmes, les changementsd’utilisation des sols, la hausse du CO2 atmosphérique, les changements de sylviculture, entre autres,seraient les principaux facteurs déterminants de cette augmentation de productivité (Badeau,com.pers.).L’étude de Thuiller et al. (2005) montre la distribution de 1350 espèces végétales européennes soussept scénarios de changement climatique. Les projections montrent que de nombreuses espècespourraient être sévèrement menacées en application des critères de la liste rouge de l’UICN.L’aire de répartition actuelle des arbres et la composition des peuplements forestiers sont larésultante de trois facteurs principaux : les exigences écologiques des essences d’une part, larépartition spatiale des contraintes de l’environnement et la dynamique antérieure du coupleessences /environnement.Les niches écologiques potentielles des principales essences forestières françaises ont été modéliséespuis cartographiées. Un article de Cheaib et al. (2012) a recensé et comparé les différents modèlespour essences les plus présentes en France comme le Hêtre commun (Fagus sylvatica) (cf. Figure 16).Les huit modèles prédictifs pris en compte sont à l’origine de nombreuses décisions pour la gestionforestière. En moyenne, les modèles prévoient des changements significatifs pour les espècesd’arbres tempérés dans les zones de plaine. Les désaccords entre modèles, pour ce qui concerne lesarbres à feuilles caduques en zone tempérée, proviennent essentiellement de la prise en compteplus ou moins importante des impacts de la hausse de la teneur en CO 2 atmosphérique (cf. Figure16). Différents critères ont été considérés dans les différents modèles. En règle générale, comparé àl’état initial déterminé par chaque modèle, la tendance future est à la régression de l’aire derépartition du hêtre. Dans le cas du hêtre, il ne s’agit pas de migration au sens où le changementclimatique favoriserait la progression spatiale, mais de régression de l’aire. L’échelle est néanmoinsimportante car il peut se trouver des microclimats favorables au hêtre dans des zones à faibleprobabilité de présence (Baudry, com.pers.).36
Figure 16. Distribution modélisée du Hêtre commun. 1er schéma : Situation actuelle du Hêtre communen France simulée par les différents modèles ; 2ème schéma : Changements dans la distribution au milieudu siècle (Rouge : prédit pour être présent à l’heure actuelle mais absent en 2055, Bleu : prédit pour êtreabsent aujourd’hui mais présent en 2055, Vert : Prédit pour être présent aujourd ‘hui et en 2055, Blanc :prédit pour être absent aujourd’hui et en 2055) ; 3 ème schéma : Tests de sensibilité effectués à partir d’unevariable climatique.37
Page 2: Crédit photo page de couverture :
Page 5 and 6: RemerciementsEn premier lieu, je ti
Page 7 and 8: B. Dispersion des espèces animales
Page 9 and 10: Table des figuresFigure 1. Carte du
Page 11 and 12: Index des siglesCOMOP : Comité Op
Page 13 and 14: I. Présentation de l’organisme d
Page 15 and 16: III. Stratégie paneuropéenne et G
Page 17 and 18: 2. Les documents de propositionTroi
Page 19 and 20: Les espèces végétales n’ont pa
Page 21 and 22: Taux de changement du nombre d’es
Page 23 and 24: B. Structure du paysageFigure 5. Ex
Page 25 and 26: Les corridors, qui sont un des él
Page 27 and 28: Figure 8. Diagramme illustrant les
Page 29 and 30: Figure 9. Proportion du nombre d'an
Page 31 and 32: E. Relations entre dispersion et fr
Page 33 and 34: Figure 12. Cartographie de l’expa
Page 35 and 36: Plusieurs taxons ont aussi été à
Page 37 and 38: Ces différents scénarios ont ét
Page 39: Figure 14. Evolution des aires clim
Page 43 and 44: Le taux moyen de dispersion des gra
Page 45 and 46: Néanmoins il ne semble pas que cet
Page 47 and 48: Le modèle utilisé prédit une mig
Page 49 and 50: Figure 20. Tableau représentant le
Page 51 and 52: La présence du chat forestier est
Page 53 and 54: Chez le sonneur à ventre jaune, l
Page 55 and 56: Une étude a été réalisée en mo
Page 57 and 58: Figure 24.Calcul d'abondance relati
Page 59 and 60: Cette liste basée sur des critère
Page 61 and 62: Cette étape de détermination des
Page 63 and 64: IX.DiscussionLes avantages et les l
Page 65 and 66: Les modes de dispersion chez les v
Page 67 and 68: En ce qui concerne le critère « h
Page 69 and 70: BIBLIOGRAPHIEAllag-Dhuisme F., Amsa
Page 71 and 72: Bertoud G. (2010). Guide méthodolo
Page 73 and 74: Driscoll D.A., Kirkpatrick J.B., Mc
Page 75 and 76: IFN. (2010). Les indicateurs de ges
Page 77 and 78: Paillat G. & Butet A. (1994). Fragm
Page 79 and 80: Sordello R., Gaudillat V., Siblet J
Page 81 and 82: WebographieCentre de ressource Tram
Page 83 and 84: Table des AnnexesAnnexe I : Organig
Page 85 and 86: Annexe II : Synthèse de la journé
Page 87 and 88: Trame Nationale milieux boisés (MN
Page 89 and 90: Possibilités de travail à une éc
Page 91 and 92:
Annexe III : Diaporama Journée d
Page 93 and 94:
1) Contexte 2) Impacts du CC 3)Migr
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Rôle de la TVB en milieu forestier
Page 105 and 106:
Liste des participants (Journée TV
Page 107 and 108:
103
Page 109 and 110:
105
Page 111 and 112:
Annexe VI : Espèces de vertébrés
Page 113 and 114:
Annexe VII : Espèces d’insectes
Page 115 and 116:
Annexe VIII : Habitats pouvant êtr
Page 117:
RésuméLa Trame verte et bleue est
show all

CipiÃ¨re, 2012 - Centre de ressources Trame verte et bleue

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?