Cipière, 2012 - Centre de ressources Trame verte et bleue

Plus de la moitié des espèces étudiées dans l’étude de Thuillier et al. (2005) pourraient être classéessous le statut d’espèce vulnérable ou menacée d’ici 2080. Il a été montré que les risques d’extinctiondes espèces pourraient être grands y compris sous des scénarios modérés de changementclimatique. Deux modèles de prédiction ont été effectués, un dans le cas où il n’y aurait pas demigration des espèces, l’autre où les espèces n’auraient pas de contraintes de migration etd’installation (cf. Figure 17).Figure 17. Proportion des espèces classées selon les différents statuts de la liste rouge de l'UICN (EX :Extinct, CR : Critically Endangered, EN : Endangered, VU : Vulnerable, LR : Lower Risk) sous deuxhypothèses : l'une où les espèces ne migrent pas et l'autre où les espèces effectuent une migration sanscontraintes, Thuiller et al. (2005).Les impacts du changement climatique sont supposés moindres que ceux dévoilés dans l’étude deThuiller et al. (op. cit.), car les espèces ont la possibilité de se disperser à travers les paysages et laniche climatique réalisée ne correspond pas forcément à la niche climatique fondamentale(notamment parce que la distribution des espèces n’est pas le simple fruit du climat) et que lesespèces peuvent répondre de manière micro-évolutive aux changements globaux (Archaux,com.pers.).Si l’on prend en compte le scénario le plus sévère A1-HadCM3 et que l’on suppose que les espèces nese déplacent pas, 22% des espèces deviendraient sévèrement en danger et 2% disparues en 2080. S’ilest considéré par ailleurs qu’il n’y a aucune contrainte de migration, les résultats sont moins sévères,67% des espèces pourraient être considérées avec un risque faible d’extinction avec le scénario A1-HadCM3, et 76% avec le scénario B1-HadCM3. Dans un espace fragmenté, les évènements aléatoiresaffectent une plus grande proportion d’espèces et défavorisent la migration de ces dernières. Parexemple, les dépôts d’azote favorisent l’invasion des milieux ouverts par les espèces opportunistes,et modifient par la même occasion la compétition entre les communautés végétales.Dans une grande partie de l’Europe centrale et de l’Ouest, l’augmentation des températures pourraitengendrer un remplacement des conifères naturels par des arbres plus compétitifs (Koca et al.,2006). Plusieurs études menées en Suisse montrent que l’Epicéa commun (Picea abies) estsusceptible d’être remplacé par le Hêtre commun (Fagus sylvatica) (Bugmann, 1997). Les espècesinféodées aux forêts matures et fermées comme certains lichens pourraient aussi être négativementaffectées par les hausses de température (Aptroot & van Herk, 2007).D’après de nombreuses recherches scientifiques, d’ici la fin du XXI ème siècle, l’aire de répartition desespèces aura changé de 100 à 400 kilomètres au Nord et à l’Est.38