13.07.2015 Views

Cipière, 2012 - Centre de ressources Trame verte et bleue

Cipière, 2012 - Centre de ressources Trame verte et bleue

Cipière, 2012 - Centre de ressources Trame verte et bleue

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pour ce qui est du fonctionnement <strong>de</strong>s écosystèmes l’augmentation <strong>de</strong> productivité a pu êtreprécisément quantifiée, notamment pour <strong>de</strong>s essences feuillues comme le chêne, dont laproductivité a doublé, <strong>et</strong> le hêtre dans le nord <strong>de</strong> la France (Spiecker, 1999 <strong>et</strong> Bontemps, 2006). Lesdépôts d’azote, les changements climatiques, les évènements extrêmes, les changementsd’utilisation <strong>de</strong>s sols, la hausse du CO2 atmosphérique, les changements <strong>de</strong> sylviculture, entre autres,seraient les principaux facteurs déterminants <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te augmentation <strong>de</strong> productivité (Ba<strong>de</strong>au,com.pers.).L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Thuiller <strong>et</strong> al. (2005) montre la distribution <strong>de</strong> 1350 espèces végétales européennes soussept scénarios <strong>de</strong> changement climatique. Les projections montrent que <strong>de</strong> nombreuses espècespourraient être sévèrement menacées en application <strong>de</strong>s critères <strong>de</strong> la liste rouge <strong>de</strong> l’UICN.L’aire <strong>de</strong> répartition actuelle <strong>de</strong>s arbres <strong>et</strong> la composition <strong>de</strong>s peuplements forestiers sont larésultante <strong>de</strong> trois facteurs principaux : les exigences écologiques <strong>de</strong>s essences d’une part, larépartition spatiale <strong>de</strong>s contraintes <strong>de</strong> l’environnement <strong>et</strong> la dynamique antérieure du coupleessences /environnement.Les niches écologiques potentielles <strong>de</strong>s principales essences forestières françaises ont été modéliséespuis cartographiées. Un article <strong>de</strong> Cheaib <strong>et</strong> al. (<strong>2012</strong>) a recensé <strong>et</strong> comparé les différents modèlespour essences les plus présentes en France comme le Hêtre commun (Fagus sylvatica) (cf. Figure 16).Les huit modèles prédictifs pris en compte sont à l’origine <strong>de</strong> nombreuses décisions pour la gestionforestière. En moyenne, les modèles prévoient <strong>de</strong>s changements significatifs pour les espècesd’arbres tempérés dans les zones <strong>de</strong> plaine. Les désaccords entre modèles, pour ce qui concerne lesarbres à feuilles caduques en zone tempérée, proviennent essentiellement <strong>de</strong> la prise en compteplus ou moins importante <strong>de</strong>s impacts <strong>de</strong> la hausse <strong>de</strong> la teneur en CO 2 atmosphérique (cf. Figure16). Différents critères ont été considérés dans les différents modèles. En règle générale, comparé àl’état initial déterminé par chaque modèle, la tendance future est à la régression <strong>de</strong> l’aire <strong>de</strong>répartition du hêtre. Dans le cas du hêtre, il ne s’agit pas <strong>de</strong> migration au sens où le changementclimatique favoriserait la progression spatiale, mais <strong>de</strong> régression <strong>de</strong> l’aire. L’échelle est néanmoinsimportante car il peut se trouver <strong>de</strong>s microclimats favorables au hêtre dans <strong>de</strong>s zones à faibleprobabilité <strong>de</strong> présence (Baudry, com.pers.).36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!