RET_2015-01-02-03-04_Flipbook

The solution for electrical systems: Demand Response? – Dominique Woitrin
prévisibilité, du moins globalement. C’est pourquoi, avec l’utilisation des nouvelles
technologies, un portefeuille de consommations « nettes », géré par les fournisseurs ou
des agrégateurs, peut aisément, avec l’utilisation des nouvelles technologies, présenter
une souplesse d’effacement qui peut rencontrer la moindre continuité de la production
(classique et renouvelable), ou simplement les besoins de pointe très limités dans le
temps, notamment quelques heures par jour en hiver, mais pas seulement. Cela peut
réduire d’autant les besoins de lourds investissements en stockage ou en capacité de
production de réserve ou de pointe...Accessoirement cette même flexibilité de la
demande pourrait aussi absorber des surplus de production lors de creux de
consommation « normaux » éventuels.
La rencontre de la pointe d’utilisation du système (tous les jours de l’année) s’effectue
alors simplement par effacement de parties de la consommation automatiquement (le
temps de réaction est trop court que pour le laisser à une action humaine), avec l’accord
des consommateurs contractés (y compris de plus petits), comme antérieurement
(uniquement) avec certains gros consommateurs pour les réserves secondaires et
tertiaires. Cela est très souvent moins coûteux que d’investir dans des moyens de
production de pointe. La réponse à la pointe sera alors apportée par le marché soit par
la production de pointe et le déstockage depuis des centrales d’accumulation par
pompage ou d’autres nouveaux moyens de stockage de l’électricité comme les
batteries des véhicules électriques ou fixes (Tesla,…), soit par effacement temporaire de
la demande: que le plus économique gagne ! La gestion de la demande peut se faire
aussi par accumulation de stocks tampons dans les processus interruptibles, que ce soit
de produits semi-finis (chlore, acier…) ou des réservoirs d’eau, ou des stocks thermiques
froid ou chauds, ou…
Il est vrai que l’effacement (volontaire) de pointes de consommation individuelle ne doit
pas nécessairement supprimer d’éventuelles économies d’énergie ou le déplacement
de ces consommations « effacées » vers d’autres moments où la production peut être
plus abondante. La fourniture (par la production) reste bien sur le pilier central du
système électrique ; il faut donc veiller à favoriser les investissements nécessaires, au
moindre coût sociétal, en moyens de productions notamment localisés dans la zone de
réglage, indispensables au maintien du système physique de l’électricité (énergie
réactive, maintien de la tension), ou en moyens d’importation « du marché » européen.
Ceci est vrai pour l’énergie (MWh) nécessaire à notre vivre ensemble, dans une
économie développée, industrialisée et ouverte. C’est aussi vrai pour la capacité de
pointe (Puissance en MW) qui peut elle être assurée aussi par les nouveaux moyens
d’équilibre physique indispensable à l’électricité, que ce soit du (dé)stockage ou ceux
que peut présenter la consommation en diminution ou augmentation volontaire, (semi)
automatique
Revue E Tijdschrift – 131 ste jaargang/131 e année – n° 1-2-3-4-2015 (publication mars/publicatie maart 2017) 5