Letöltés egy fájlban [36.8 MB - PDF] - EPA

More documents

Recommendations

Info

142 Az »Orthographia Ungarica« és a magyar helyesírás két kell keresnünk. Kétségtelen dolognak tartom ugyanis, hogy a román nyelvek differencziálódása után többször próbálták a latin kiejtést megjavítani, »klasszikus«-abbá tenni. Valószínű pl., hogy Nagy Károly udvarában nem csak a latin szavak helyesírását tették classikusabbá (vö. Zeitschrift f. deut. Philologie XXXII: 145—173. lap: Das Keronische Glossar stb.), hanem a szavak kiejtését is. A honfoglalók a Dunán túl lakó szlovéneknél szintén vegyült latin kiejtést és latin betűs írást találtak, melyben olasz hatásokon kívül voltak felnémet hatásnyomok is (vö. erre Melich J. Szláv jövevényszavaink I. 2. részét). A latin betűs írásban a többek közt a szlovénben (és a csehben) az sz és a z hangot z-ve\, az 5-et és a zs hangot s-sel jelölték. Ez a helyesírás van a legrégibb szlovén-cseh, valamint a magyar emlékekben is. Régen kimutatták, hogy ez az írás a szlovénben (és a csehben) német, még pedig bajor hatás. Míg azonban én azt tartom, hogy a lat. s-nek § hangra való lefoglalásában északolasz hatást kell látnunk a szlovénben (csehben és a magyarban), addig az újabb kutatók azt tanítják, hogy az ó-felnémet korszakban a bajor nyelvben a germ. s-nek s-féle hangzása volt, míg a bajor -z- (germ. í-ből) sz-uek hangzott (vö. Schatz J.: Altbairische Grammatik. Göttingen 1907 81—84. 1.). Ezek szerint tehát a szlovén (és a cseh) z (= sz, z hang) és s (= s és zs) olasz hatás nélkül a bajorból is megmagyarázható. Nem foglalkozom bővebben e jelenséggel, tény, hogy az ófn. sk a szlovénben sk-vá. lett (vö. skaf: schaft, skârje = schere, ófn. scari, slcöf =» bischof, ófn. biscof stb.), a mi tehát legalább elfogadhatóvá teszi magyarázatukat. Egész kétségtelen azonban az s és sz, zs és z hangok jelölése alapján, hogy helyesírásunk kiindulásában szlovén eredetű. Vannak franczia 1 és cseh hatások is helyesírásunkban s minthogy az Orthogr. Vng. megértéséhez a cseh hatás ismerete szükséges, bővebben kell szólnunk a cseh hatásról. Határozottan ki lehet mutatni, hogy a Husz-fé\e cseh helyesírási reform hatott a magyar helyesírásra. 2 Húsz János helyesírási reformja a következő elveken nyugodott: a) Az összes kettős 1 Ilyen a cs — eh, s jele, továbbá az ny: nh jegye. 2 Ezek a cseh helyesírási szabályok ki vannak adva a Miklosich-Fiedlerféle »Slavische Bibliothek« Wien 1858 II. kötete 173—197. lapján, czíme: »Mistra Jana Húsa Ortografie ceská«, kiadta A. V. Sembera.
Dr. Melich Jánostól 143 jegyű betűknek a kiküszöbölése, ch-i kivéve, b) A kettős jegyű betűk helyett egyszerű betűk alkalmazása diakritikus jegyekkel. e) A rövid és a hosszú magánhangzóknak megkülönböztetése, a hosszúságot a betű fölé tett vonás jelzi, d) Szigorú betartása az etymologikus y- és i-nek. (Ez a pont csak a szláv nyelvekre fontos; Húsz t. i. a cseh i-nél megakarta külömböztetni az ?/-ből és az í'-ből eredt i-t). Húsz betűsora ez volt: a,
Page 1 and 2:
XVI. KÖTET, 2. FÜZET. UJ FOLYAM.
Page 3 and 4:
A MAGYAR NEMZETI MÚZEUM SZÉCHÉNY
Page 5 and 6:
1. ábra. A kcziratlár új berende
Page 7 and 8:
2. ábra, A levéltár új berendez
Page 9 and 10:
A M. N. Múzeum Széchényi Ország
Page 11 and 12:
A M. N. Múzeum Széchényi Ország
Page 14 and 15:
106 A M. N. Múzeum Széchényi Ors
Page 16 and 17:
108 A M. N. Múzeum Széchényi Ors
Page 18:
2. melléklet a Magyar Könyvszemle
Page 21 and 22: A M. N. Múzeum Széchényi Ország
Page 24 and 25: 4. melléklet a Magyar Könyvszemle
Page 26 and 27: 112 A M. N. Múzeum Széchényi Ors
Page 34 and 35: KfilléKiet a Magyar Könyvszemle 1
Page 36 and 37: teáig igben kenés mimcaual léfen
Page 38 and 39: Jéft Sromesben vetem. .*. 4í*. N
Page 40 and 41: accor ajocotís vgan a Jon confonan
Page 42 and 43: vtánn cjtmátfagot. Hála légen v
Page 44 and 45: iéretheti a} Iílent ac kit nem î
Page 46 and 47: Hly enghemet reghétfégûî n'orno
Page 48 and 49: SZÁM OT bctiíckel focfhnac írni,
Page 50 and 51: 120 Az >Orthographia Vngarica< és
Page 52 and 53: 122 Az »Orthographia Vngarica« é
Page 60 and 61: 130 Az >Orthographia Vngarica« és
Page 74 and 75: IM Az >Orthographia Vngarica« és
Page 76 and 77: 146 Az >Orthographia Vngarica« és
Page 78 and 79: A MAGYAR NEMZETI MÚZEUM SZÉCHENYI
Page 80 and 81: 150 A M. N. Múzeum Könyvtárában
Page 96 and 97: TÁRCZA. ÉVNEGYEDES JELENTÉS A M
Page 98 and 99: 1(58 Évnegyedes jelentés a M. N.
Page 100 and 101: 170 Évnegyedes jelentés a M. N. M
Page 102 and 103: SZAKIRODALOM. Burger, Konrad. Buchh
Page 104 and 105: 174 Szakirodalom kik akár a maguk
Page 106 and 107: 176 Szakirodalom sorban a szakrends
Page 108 and 109: 178 Szakirodalom Ehhez a tizenkét
Page 110 and 111: 180 Szakirodalom KÜLFÖLDI FOLYÓI
Page 112 and 113: 182 Szakirodalom A MAGYAR BIBLIOGR
Page 114 and 115: 184 Szakirodalom LIPPERT GYULA. A B
Page 116 and 117: 188 Schönherr Gyula clr. tője let
Page 118 and 119: 188 Schönheit Gyula dr. »Mint a M
Page 120 and 121: 190 Vegyes közlemények Ha indokol
Page 122 and 123:
VÁLTOZÁSOK a magyarországi nyomd
Page 124:
MAGYAR KÖNYVSZEMLE. - REVUE BIBLIO
show all

Letöltés egy fájlban [36.8 MB - PDF] - EPA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?