Nyelvtudományi közlemények 71. kötet (1969) - MTA ...

78 HAJDÚ PÉTER
werden kann. Die angewendeten sprachlichen Elemente weichen natürlich voneinander
ab, ihre Provenienz betreffend ist jedoch an Übereinstimmungen so viel festzustellen,
daß sie Ableitungen entweder von Kollektivsuffixen oder von Adjektivbildungssuffixen
sind. Es gelang Konstruktionen solcher Art nicht nur im Syrjänischen, im Tscheremissischen
und Mordwinischen nachzuweisen (syrj. -jan, tscher. -met, mdE -de + Px, -me
+ s + t, s. 2.7), sondern auch in den mandschu-tungusischen Sprachen (ewenkisch -nan,
lamutisch -nun, ewenkisch -nasal, lamutisch -nil: 3.11; ev.-lam. -til: 3.13; lamutisch
-Iqasäl: 3.14; nanajisch -na, -molia: 3.12), im Korjakischen (-inte: 3.21), im Tschuktschischen
(-nte: 3.22), im Giljakischen (-xe, -xo, -xu: 3.3) und im Jukagirischen {-ne : 3. 4)
Die behandelten Suffixe und Suffixverbindungen können also außer der Übereinstimmung
ihrer Funktion noch als strukturell identisch betrachtet werden, insofern
ihre — meistens mit einem Dual- bzw. Pluralsuffix erweiterte — Basis ein ehemaliges
Suffix des Nomen Possessoris oder ein Kollektivsuffix ist. Natürlich können die Suffixe
des Nomen Possessoris und des Kollektivums auch demselben Stamm entsprießen: sie
können aus einer allgemeineren Deminutivform entstanden sein. Die Vergegenwärtigung
der Struktur des K-R-Suffixes durch Nomen Possessoris bzw. Kollektivsuffix (+ Zahlzeichen)
ist also sicherlich ein Anzeichen derjenigen sprachlichen Solidarität, die in der
sich von dem Ochotskischen-Meer bis Archangelsk erstreckenden Zone des nordsibirischen
Sprachbundes teilweise zustandegekommen ist.
PÉTER
HAJDTT