konfliktus: a spanyol király 6örökségét a Napkirály és a német-római császár is meg akartaszerezni. Az új háború anyagi terhe és a „véradó" (I. Lipót 1702. október 7-én három gyalogezredfelállítását rendelte el <strong>Magyar</strong>országon) 7végső elkeseredettséget szült.A közölt források a forrongó <strong>Magyar</strong>ország képét vetítik elénk: összeesküvés, letartóztatások,katonaszökevények, vérdíj II. Rákóczi Ferenc fejére, távoli hadszínterekre hurcolt magyarfiatalok, kóborlók, tolvajok, rablók, kurucok, nyílt levél és zászlók Lengyelországból -Istennel a hazáért és a szabadságért!...A három vármegye megmaradt iratai - mint cseppben a tenger - a hajdani magyar valóságotmutatják. Rákóczi és társai letartóztatásáról, külföldre hurcolásáról 8e tájon csak kevesektudtak. Az uralkodó nem tartotta szükségesnek értesíteni a vármegyéket. Az események távolzajlottak. Ha netán viszonylag sokan is láthatták a Bécsújhely felé tartó menetet, minden bizonnyaljobbnak vélték hallgatni, esetleg csak bizalmas körben beszéltek róla, de levélre nembízták a véleményüket, nehogy belekeveredjenek... Károlyi Sándort, Szatmár vármegye főispánjátrokona, Klobusiczky Ferenc királyi személynök magánlevélben (/. sz. forrás) értesítetteRákóczi és Szirmay elfogásáról. Ő is óvatos volt, az írnoknak diktált sorok után saját kezűlegírta le a bizalmasnak szánt információkat.A letartóztatások csak annyit jeleztek, hogy az elégedetlenség már elérte a főurakat, nemeseketis, valami készült... A részletekről - hogy az összeesküvők francia segítséggel Lengyelországbanakartak hadat toborozni Lipót uralmának megdöntésére - csak a beavatottak tudtakés (Longueval árulása folytán) néhányan a bécsi udvarnál.Rákóczi szökése után azonban kénytelen volt az uralkodó felhagyni a további hallgatással:két ízben is rendeletet küldött a vármegyéknek. (5. és 6. sz. forrás) így immár mindenütt értesültekarról, hogy a felségárulással és felkelés szervezésével vádolt főúrnak sikerült elkerülniea vérpadot. A Szepesi Kamara elnökének átiratából pedig nyilvánvalóvá vált: Rákóczi birtokaitelkobozták. (7. sz. forrás)Az összeesküvés még csak néhány főúr és nemes elégedetlenségét jelezte, a katonaszökevényekről,tolvajokról, rablókról, felkelőkről, kurucokról szóló mind gyakoribb hírek márazonban az általános kiábrándultságra, kiútkeresésre utaltak!Az Ebergényi-lovasezredből például 1701 őszén ötszázan szöktek meg: félő volt, hogy amég török kézen lévő Temesvárra távoznak, s kapcsolatba próbálnak lépni a Portánál menedékrelelt Thököly Imrével, a korábbi nemzeti ellenállás vezérével! A tiszántúli vármegyéknekebben az ügyben nemcsak az ezred egyik főtisztje írt, a felső-magyarországi főkapitány és magaaz uralkodó is azonnali intézkedéseket sürgetett. (2., 3. és 4. sz. forrás) Az ötszáz szökevénytnem tudták elfogni, jó egy évvel később megpróbálták a katonasághoz visszacsalogatniőket. (10. és 11. sz. forrás)A nagy tapasztalatokkal rendelkező Károlyi Sándor 9 érzi a közeledő veszélyt, próbáljamegelőzni a bajt: 1702 kora nyarán - felfigyelve a spanyol örökösödési háború miatt6789II. Károly 1700. november elsején halt meg, ő volt az utolsó sarja a Habsburg-ház spanyol ágának. VégrendeletébenAnjou Fülöpöt, XIV. Lajos unokáját tette örökösévé. I. Lipót azonban nem ismerte el Fülöpöt. A spanyol örökösödésiháború kitörésére lásd PILLIAS, 1939. 14, 19, 20, 48^19, KÖPECZI, 1966. 20, 23. és GONDA -NIEDERHAUSER, 1977. 97-99.A gyalogezredek „ mindegyike tíz századból és egy-egy század kétszáz főből álljon, ily módon együttesen legalábbkétezer főnyi állományból, beleértve a magasabb parancsnokság személyi állományát is, annak tiszti karát... " Atoborzással kapcsolatos, vármegyéknek kiadott rendeleteket lásd SÍPOS, 2001. 260-21 A.A foglyokat Eperjes-Kassa-Szerencs-Miskolc-Eger-Buda-Györ-<strong>Magyar</strong>óvár-Bécsújhely útvonalon vitték külföldre.RÁKÓCZI, 1979. 131-135, LUKINICH, 1935. 39-41.Károlyi 1687 óta Szatmár vármegye főispánja volt. HECKENAST, 2005. 220.
elrendelt toborzásra - kegyelmet kér (8. sz. forrás) a kóbor katonák számára, hogy azok hadiszolgálatot vállalhassanak, mint írja, kiirtásukra nincs remény, ha viszont külföldön kerülnénekbevetésre, itthon növekedne a közbiztonság. Javaslatának nyomatékot ad, hogy mégugyanez év őszén „parasztok" támadják meg, fosztják ki a tiszaújlaki sóházat. (9. sz. forrás)Az uralkodó 1702. december 9-én elrendeli: a szabad személyeket, kóborlókat (mivel lopással,rablással zavarják a köznyugalmat és a kereskedelmet) felfogható jobbágy telkekre, rájukkiszabható szolgálatra kell kényszeríteni, vagy fel kell őket venni a hadseregbe. (13. sz. forrás)1702 decemberében arról értesülnek a vármegyék: már a külföldre vezényelt magyar ezredekbőlis hazaszöknek a katonák! (12. és 14. sz. forrás)így köszönt be, sokasodó gondokkal, az 1703. esztendő. Február 26-án Montecuccoli ezredesszólítja fel <strong>Szabolcs</strong> vármegye alispánját a kóborló zsiványok üldözésének, a huszárokigazoltatásának elrendelésére azzal fenyegetőzve, hogy a katonaságnak okozott károkért ahelységek elöljárói fognak felelni. (75. sz. forrás) Március 2-án az uralkodó figyelmezteti <strong>Szabolcs</strong>vármegyét: a rablók ilyenkor, tavasszal jönnek elő rejtekhelyeikről, ellenük fogjanakössze a hét hajdúvárossal 10 és a szomszédos vármegyékkel. (16. sz. forrás) Május 4-én KárolyiSándor nyílt levélben rendeli el a Kis Albert és Esze Tamás mellé gyülekezett „tolvajok"elfogását. (20. sz. forrás) Május 12-én, 18-án és 28-án Montecuccoli ezredes háborog, fenyegetőzik,s követel kártérítést, intézkedést <strong>Szabolcs</strong> vármegye alispánjától, Szatmár vármegyefőispánjától és a Kassai császári és királyi Albizottságtól, mert a gonosztevők, miközben elraboltákaz ezred pénztárát, egy zászlótartót és öt császári katonát megöltek. (22., 23., 35. és 37.sz. forrás) Május 22-én a felső-magyarországi főkapitány szekereket és munkásokat kér - kéréseparancs! - <strong>Szabolcs</strong> vármegyétől a kallói vár megerősítésére. (25. sz. forrás) Május végénLöwenburg ezredes, szatmári várparancsnok azért neheztel Szatmár vármegyére, mertnem üldözi a tolvajokat, halogatja jobbágyok küldését a vár felújítására. (38. sz. forrás)Úgy tűnik, mindenki csak intézkedni, parancsolni akar, de cselekedni nem! <strong>Szabolcs</strong> vármegyeír ugyan Bihar vármegyének, a hajdú városoknak, hogy együtt lépjenek fel az uralkodómárcius 2-i rendeletének értelmében, de tettekre nem kerül sor. (17. és <strong>18.</strong> sz. forrás) A szatmárihelyőrség katonái Nagybánya környékén rajta ütnek ugyan Esze Tamás, Kis Albert ésPati Mihály követőin, foglyokat is ejtenek, az akciónak azonban jó darabig nincs folytatása.(21. sz. forrás)Május 21-ig katonaszökevényekről, tolvajokról, rablókról esik szó az iratokban, a levélírókmég nem tudják, vagy nem akarják tudni, hogy egy szervezett mozgalom is megbújik a háttérben.A tiszaháti felkelők május 21-én bontják ki a Szatmár vármegyei Tarpán és a beregiVáriban (27. és 28. sz. forrás) а II. Rákóczi Ferenctől és Bercsényi Miklóstól Lengyelországbankapott négy zászlót, s olvassák fel e két főúr (először május 6-án, majd május 12-én is kiadott)brezáni kiáltványát, másnap pedig már <strong>Bereg</strong>szászon (<strong>Bereg</strong> vármegye) toboroznak. 11Ettől kezdve rebelliseknek, felkelőknek, lázadóknak nevezik őket, a kuruc kifejezés - ezt aszót először Károlyi használja május 27-én 12- pedig már arra utal: egy országos méretű, korábbihagyományokkal rendelkező mozgalom van kibontakozóban! A szatmári várparancsnokabban reménykedik, hogy Rákóczinak kisebb gondja is nagyobb annál, hogy a felkelő1 0111 2A hét hajdúváros: (Hajdú-)Böszörmény, (Hajdú-)Szoboszló, (Hajdú-)Nánás, (Hajdú-)Hadház, (Hajdú-)Dorog,Polgár és Vámospércs. SZENDREY, 1971. 9-45.ESZE, 1952. 6. Május 22-én a Váriból <strong>Bereg</strong>szászra vonuló kurucokkal szemben <strong>Bereg</strong> vármegye tisztségviselői,hajdúi nem tudtak ellenállást kifejteni: tizenheten Benénél fogságba estek. 40. sz. forrás. Vö. 27. és 28. sz. forrás.32. sz. forrás. Károlyi már tudja, hogy a felkelők mögött két főúr, Rákóczi és Bercsényi áll!
- Page 1: Sípos FerencSzabolcs, Szatmár és
- Page 5 and 6: nem foghatom, resistálni [ellenál
- Page 7 and 8: újra ne ezekre a területekre 2^ h
- Page 9 and 10: Lipót, Isten kegyelméből mindenk
- Page 11 and 12: 8.Olcsva-Apáti, 1702. június 8.Sz
- Page 13 and 14: Másolat.Lipót. 47A mi szintúgy h
- Page 15 and 16: másik katonát kiállítani, vagy
- Page 17 and 18: 15.Debrecen, 1703. február 26.Mont
- Page 19 and 20: Való dolog, annyira némely tolvaj
- Page 21 and 22: álló impositiót [kivetést] Kegy
- Page 23 and 24: 22.Debrecen, 1703. május 12.Montec
- Page 25 and 26: A Bereg vármegyei másodalispán 8
- Page 27 and 28: készenlétbe helyezzék. Aki maga
- Page 29 and 30: Most már világossá vált, hogy a
- Page 31 and 32: volna Nagyságodnál, de sőt inká
- Page 33 and 34: Ez alkalommal [nem] 143 akartam elm
- Page 35 and 36: 38.Szatmár, 1703. május 30.A szat
- Page 37 and 38: az Méltóságos Urakat informálni
- Page 39 and 40: 28. Is voltának vármegyémben.29.