24.Debrecen, 1703. május <strong>18.</strong>Montecuccoli ezredes levele Krucsay Mártonhoz, <strong>Szabolcs</strong> vármegye alispánjához: parancsotkapott, hogy ezredével Buda felé vonuljon, kísérőt kér, aki (Tisza-)Csegéig az élelmezésrőlés a szállítóeszközökről gondoskodnaJelzet: SZSZBML, IV. A. 1/b. Fasc. 4. No. 94. 1703.Kiadva (latinul): Zimmermann, 1909. 135.Tekintetes és Nemzetes Alispán Úr, igen tisztelt uram!Üdvözletet és készséges szolgálataimat. Nem kétlem, hogy a nemes vármegye már korábban hírt kapottarról, hogy ezredemnek e vidékekről Buda felé kell elvonulnia. Minthogy az indulásom időpontjáte hónap 24-re tűztem ki, Tekintetes Uraságodnak tudomására kívánom hozni, hogy méltóztassék hozzámkellő megfontolás után egy meghatalmazottat küldeni, aki rendelkezhet mind az élelemről, mind aszükséges szállítóeszközökről, és nemes ezredemmel egészen Csegéig jöhetne. Mindazáltal kívánom,hogy fent címzett Uraságodat Isten éltesse óhaj szerint sokáig épségben, maradokTekintetes és Nemzetes UraságodDebrecenben, 1703. május <strong>18.</strong>szolgálatára a legkészségesebb:Herkules Montecuccoli grófezredes s. k.25.Kassa, 1703. május 22.A felső-magyarországi főkapitány rendelete <strong>Szabolcs</strong> vármegyéhez: a kallói parancsnoknaka vár megerősítésére szekerekre és munkásokra van szüksége; intézkedésüket kériJelzet: SZSZBML, IV. A. 1/b. Fasc. 4. No. 64. 1703.Kiadva (latinul): Zimmermann, 1909. 135-136., újabban Balogh, 2003. 40. Fordítása: Balogh, 2003. 40. Fakszimile:Balogh, 2003.41.26.(Aranyos-)Meggyes, 1703. május 24.<strong>Bereg</strong> vármegye főispánjának levele Friedrich Löwenburg ezredeshez, szatmárivárparancsnokhoz: a zsiványok nem gyengülnek, nemesi felkelést hirdetett ellenükJelzet: SZSZBML, IV. A. 1/b. Fasc. 4. No. 58. 1703. Melléklet. 87Kiadva (latinul): Zimmermann, 1909. 136.Másolat.A mai napon küldött igen kedves levelét kézhez vettem, a legmelegebb hálámat fejezem ki, hogy tájékoztatniméltóztatott.8 7A szatmári várparancsnok <strong>Szabolcs</strong> vármegyéhez küldött, a 30. sz. forrásban közölt levelének (Szatmár, 1703. május25.) melléklete.
A <strong>Bereg</strong> vármegyei másodalispán 88 eredeti levelét ide zárom, 89 hiszem, jól tolmácsolja, hogy azok azsiványok nem gyengülnek. A mai napon korán reggel rendelkeztem afelől, hogy ha nem akarnak hűtlenségbeesni, keljenek fel az atyafiakkal és üldözzék a rablókat. Mindazonáltal, ha Méltóságos Uraságodazoknak megzabolázására valami módot találna, annak közlése igen kedvező volna számomra, mertkész vagyok Őfelsége szolgálatára minden erőmmel ebben a vonatkozásban is, úgyhogy magamat megszokottkegyébe újra ajánlva maradok:Csáky IstvánMegyés, 901703. május 24. napján.27.Szatmár, 1703. május 24.A szatmári élésmester jelentése a Szepesi Kamarának:a „rablók" Rákóczi és Bercsényi címereivel ellátott zászlók alatt május 21-én Váriba érkeztek,Rákóczi nyílt parancsát kifüggesztették, minden lovat elhajtottak;a császári helyőrségeknél folynak a védelmi előkészületekJelzet: MOL, E. 254. 213. cs. 1703. május, fol. 333-334. (német)A Tekintetes Felső-<strong>Magyar</strong>országi Királyi Kamarához.Nagyrabecsült Kegyelmes Urak, stb. urak!A minap, 17-én vettem kézhez a hozzám intézett titkos parancsot, amelyet engedelmesen tudomásulvettem. Az itteni Thirheim-féle ezred tekintetes főparancsnoka 91által azonnal rendelkezést adattam ki anagybányai parancsnok részére, mellé rendelve egy számvevőt, hogy onnét a biztonsághoz szükségeskonvojt állíttassa össze, a pénzt sürgősen elvárva. 92A már korábban említett rablókhoz különösképpen már olyan közel kerültünk, hogy e hónap 22-én aVáriban lakó bíró 93két polgárt küldött az ezredeshez hírül adva, hogy 21-én két zászló alatt 300 emberabba a városba érkezett és minden lovat, amire szükségük volt, elhajtottak, a harmadik zászlót a bíró házánáltűzték ki és Rákóczi herceg nyílt parancsát 94kifüggesztették. Ebben írva egy üzenet volt azzal atartalommal, hogy az emberek biztosak lehetnek, az országba 15 000 emberrel jön vissza és minden elővan készítve, várjanak a felhívására. Aki nem engedelmeskedik, azonnal megbüntetik, még az anyaméhbenlévő gyermek sem kap kíméletet.Megtudván, hogy a Tisza túloldalán egy órányira mintegy 130 muskétással és itteni huszárokkal, hajdúkkalegy kapitány áll, azt közölték vele: többé nem mennek az erdőkbe, hanem a síkságon maradnak,ha van kedve velük megküzdeni, megvárják őt. Amikor azonban az ezredes meggyőződött arról, hogy avármegyénél 95nem mutatnak hajlandóságot az általános felkelésre, elrendelte a kapitánynak, hogy embereivelvonuljon vissza. Akik ma hozzá visszatértek, azt a hírt hozták, hogy tegnap <strong>Bereg</strong>szász és Bene8 88 99 09 19 29 39 49 5Orosz GyörgyEz a melléklet nincs az irathoz csatolva.(Aranyos-)Meggyes: mezőváros Szatmár vármegyében, Szatmártól keletre két mérföldre. FÉNYES, 1851. 1. köt.50.Friedrich Löwenburg ezredes, szatmári várparancsnokNagybányán pénzverőház működött, az élésmester a pénzszállítást szervezte meg. Talán a szatmári helyőrségzsoldjának kifizetésére kellett a pénz.Keresztes András. ESZE, 1952. 6.Rákóczi és Bercsényi Lengyelországból küldött (Brezán, 1703. május 6. és május 12.) pátense. Kiadva: ESZE,1954. 314-315.Szatmár vármegyénél
- Page 1 and 2: Sípos FerencSzabolcs, Szatmár és
- Page 3 and 4: elrendelt toborzásra - kegyelmet k
- Page 5 and 6: nem foghatom, resistálni [ellenál
- Page 7 and 8: újra ne ezekre a területekre 2^ h
- Page 9 and 10: Lipót, Isten kegyelméből mindenk
- Page 11 and 12: 8.Olcsva-Apáti, 1702. június 8.Sz
- Page 13 and 14: Másolat.Lipót. 47A mi szintúgy h
- Page 15 and 16: másik katonát kiállítani, vagy
- Page 17 and 18: 15.Debrecen, 1703. február 26.Mont
- Page 19 and 20: Való dolog, annyira némely tolvaj
- Page 21 and 22: álló impositiót [kivetést] Kegy
- Page 23: 22.Debrecen, 1703. május 12.Montec
- Page 27 and 28: készenlétbe helyezzék. Aki maga
- Page 29 and 30: Most már világossá vált, hogy a
- Page 31 and 32: volna Nagyságodnál, de sőt inká
- Page 33 and 34: Ez alkalommal [nem] 143 akartam elm
- Page 35 and 36: 38.Szatmár, 1703. május 30.A szat
- Page 37 and 38: az Méltóságos Urakat informálni
- Page 39 and 40: 28. Is voltának vármegyémben.29.