Korall 7-8. (2002. március) - EPA - Országos Széchényi Könyvtár

182 Szegedi Péter „Ha a bajonett most nálam volna, keresztülszúrnám!”kor hozzáteszik, hogy „nagyon kívánatos, hogy az erélyes rendszabályok mielõbb meghozzáka maguk hasznos eredményét, mert ha a botrányok tovább folytatódnak, úgykülföldön nemsokára futballistáink is úgy fognak szerepelni, mint »a puszták megfékezhetetlenfiai«”. 76 Az MLSZ másik kifogása nyíltan kétségbe vonta a belügyminiszterirendelet, és a rendõrségi átirat törvényes voltát. Szerintük ugyanis amennyiben egyszabálytalanság nem szándékos, akkor büntetõjogilag nem üldözhetõ. „Erre kuriai döntvényvan, amely egy halálos kimenetelû és futballmérkõzésen két játékos összefutásábóltörtént balesetbõl kifolyóan hozatott. A döntvény indoklása: »A futball olyan játék,amelynek ûzõi az abból eredõ baleseteket saját maguknak tulajdonítsák.«” Az MLSZszerint a „perdöntõ szándékosság megállapítására egyedül a mérkõzést vezetõ és a szövetségrészérõl kiküldött játékbíró lehet hivatott.” 77A hatóságok nem vették figyelembe az MLSZ érveit, s mivel úgy látták, hogy azeddigi határozatok nem járultak hozzá érdemben az erõszak visszaszorításához, lényegesenszigorúbb lépést tettek: 1921. december 18-ra Budapesten egyetlen elsõ osztályúnyilvános futballmérkõzés megtartását sem engedélyezték, másod- és harmadosztályúmérkõzéseket pedig csak zárt kapuk mögött rendezhettek. 78 Ez a „futballtilalom”azonban nem zárult le egyetlen bajnoki forduló szüneteltetésével. A tilalomtovább tartott, s az 1922-es év úgy kezdõdött el, hogy a szövetség vezetõi nem tudták,mikor rendezhetnek Budapesten ismét nyilvános futballmérkõzést. Még az a hír iselterjedt, hogy a rendõrség hat hónapra (!) egyszerûen „betiltotta” a labdarúgást. 79Végül közel két hónap után, az MTK közbenjárására a rendõrség feloldotta a „futballtilalmat”.80A korábban életbeléptetett szabályok azonban érintetlenül maradtak, a rendõrségtehát mai szemmel nézve különleges jogosítványokkal rendelkezett. A durván játszó,kiállítás sorsára jutott játékost gyakran igazoltatták, sõt, ha a rendõrfelügyelõ úgylátta, hogy egy futballista túl keményen játszik, akkor utasíthatta a bírót, hogy vezesseszigorúbban a mérkõzést. A rendõrségnek joga volt ahhoz is, hogy – indokolt esetben– beszüntesse a mérkõzést.Ez az állapot azonban nem felelhetett meg a labdarúgó szövetségnek, két szempontbólsem. Ezután ugyanis nyilvános labdarúgó mérkõzést csak úgy lehetett rendezni,ha azt elõzetesen bejelentik a rendõrségnek, és a pályán elegendõ számú rendõris megjelenik. Az egyesületek folyamatosan panaszkodtak arra, hogy a futballt sújtóterhek elviselhetetlenül magasak, s a kiadási oldalon a valóban jelentõs testnevelési ésvigalmi adó mellett a rendõrségi díjak is nagy súllyal szerepeltek. Amikor 1926-banutolsó szakaszába lépett a professzionalizmus elõkészítése, a „labdarúgóérdekeltségek”közötti megállapodásban is fontos pont volt ez a régi sérelem, s az erõszak visszaszorításrais hatékony eszköznek vélték a hivatásos labdarúgást.76 Sporthírlap, 1921. 10. 17.77 Sporthírlap, 1921. 10. 13.78 Nemzeti Sport, 1921. 09. 24., 1921. 10. 15., 1921. 12. 17., Magyarság, 1921. 12. 18.79 Sporthírlap, 1922. 01. 02.80 Sporthírlap, 1922. 02. 06.