KORALL 7–<strong>8.</strong>183Megállapítjuk, hogy az a mai rendszer, mely szerint minden nyilvános mérkõzés, illetve versenymegrendezéséhez, miként bármiféle mutatványos elõadás megrendezéséhez, elõzetes engedélyt kellkérni a rendõrségtõl (kiemelés az eredetiben), az amatõr sportegyesületek nagy hivatásának lebecsülése,de megnehezitése is, ami a testnevelési törvény szellemével és intenciójával sem egyezhetik. […] Mégfeleslegesebb lesz a rendõrség jelenléte azután, ha az amatõr és professzionista szétválasztás megtörténik,mert ez magával hozza a szenvedélyek nagyobbfoku lecsillapodását ugy hogy a labdarúgószövetséga saját hatáskörében is képes lesz a szenvedélyeket fékentartani. 81A nagyobb probléma a mérkõzések feletti felügyelet joga volt. A labdarúgó szövetségazt szerette volna, ha a rendõrség csupán a nézõk között tartana rendet, és nemavatkoznának a játékba. Tény, hogy a rendõrség ezt csak a legritkább esetben tette. 82Az MLSZ egyrészt az egyesületeket kötelezte arra, hogy rendezõgárdát állítsanak fel, 83másrészt felhívásokkal próbálta elejét venni a botrányoknak, elõször 1923 végén adtakki egy figyelmeztetést:A Magyar Labdarúgók Szövetsége a mindjobban elharapódzó durva játékot, a terrorisztikusan, fegyelmezetlenülviselkedõ közönséget és az életveszélyesen rugdalódzó játékosokat hosszú tanácskozás utána következõ felhívással akarja megfékezni: 1. Felkérik a bírókat, hogy minden durvaságra való hajlandóságot,ha másképp nem lehet, tömeges játékoskiállítással és végsõ esetben a zajongó közönség eltávolításávalnyomják el. 2. Figyelmeztetik a játékosokat, hogy a durvaságokat ezentúl minden esetben alegmagasabb fokú büntetéssel fogják megtorolni. 3. Figyelmeztetik a közönséget, hogy a rendbontó,gyalázkodó és botránytokozó nézõket rendõrökkel fogják a pályáról elvezettetni. 84Az intézkedések alighanem megtették hatásukat, mert a források arról tanúskodnak,hogy a (Tiszántúlon 1924-re datálható) csúcspontot követõen – ideiglenesen –visszaesett a botrányos esetek száma. Érdekes azonban, ha ezt az 1923-as határozatotösszevetjük egy éppen húsz évvel késõbb keletkezett, az MLSZ Országos Elnökségeáltal fogalmazott figyelmeztetéssel:81 Horváth 1926: 3. II. fejezet, 4. pont.82 Még ha a rendõrség ritkán is élt azzal a jogával, hogy a bírónak utasításokat adhat, vagy a mérkõzéstbeszüntetheti, túlkapások is történtek. 1926 húsvétján az MTK az FTC-vel játszott „húsvéti serlegmérkõzést”.A játék eldurvult, az ügyeletes rendõrtisztviselõ a pályára ment, s az egyik MTK játékostkiutasította, Ezt egy másik MTK játékos kiutasítása követte, aki azonban ellenállt. Ekkor több rendõrvonult a pályára és kivezették a játékost. Rövid várakozás után a bíró engedélyt adott a folytatásra, deaz MTK játékosai az öltözõben maradtak. Fodor Henrik, az MTK klubigazgatójának nyilatkozata:„Megengedhetetlennek tartjuk a rendõrségnek hasonló formájú beavatkozását egy mérkõzés sorsába.Ma velünk történik ilyesmi, holnap egy más csapattal, hová lesz a mérkõzések realitása, ha a csapatokata bírói kiállításokon kívül rendõri elhurcolások is gyengíthetik. A rendõrség a maga hatalmi intézkedéseitis csak a bírón keresztül gyakorolhatja, vagy pedig szüntesse be a mérkõzést. Ezentúl azonban apályán semmi intézkedési joga nincsen.” (Sporthírlap, 1926. 04. 06.)83 Rendezõgárdák felállítását már az 1921-es „futballtilalom” után elhatározta az MLSZ (Sporthírlap, 1922.03. 02.), de csak 1924 végén vált a határozat szabállyá, amikor az MLSZ intézõbizottsága kimondta,hogy a sorozatos botrányok megszüntetése érdekében a mérkõzést rendezõ egyesület köteles hat, karszalaggalellátott, amatõr rendezõrõl gondoskodni. Ezek hiányában a bíró nem vezetheti le a mérkõzést.Kimondták azt is, hogy a rendezõ egyesület felelõs a mérkõzés zavartalan és sima lefolyásáért.Tehát a rendezõ egyesület nem hivatkozhat arra, hogy a botrányt okozó személy nem tartozik azegyesület tagjai közé. (Sporthírlap, 1924. 11. 1<strong>8.</strong>)84 Hajdúföld, 1923. 12. 15. A Sporthírlap (1923. 12. 13.) kommentárja a figyelmeztetéshez: „Úgy látszik,tudatára ébred végre az MLSZ kötelességének s lomha teste megindul a rendcsinálásnak az útján.”
184 Szegedi Péter „Ha a bajonett most nálam volna, keresztülszúrnám!”5) A következõ idényben a bajnoki küzdelmek tökéletes rendjének, sportszerûségének biztosítása ésmegóvása érdekében kíméletlenül és szigorúan megtorol minden rendbontó kísérletet, és a legkisebbfegyelmezetlenséget, a labdarúgás jó hírnevét veszélyeztetõ sportszerûtlen cselekményt. […] Az ítélkezõfegyelmi szervek mindjárt a másodfokú büntetési tételek alapján kell, hogy határozzanak. Ezenkívül felfüggeszti a fegyelmi szabályzatnak azt az intézkedését, hogy a fegyelmi szervek a kiszabottbüntetés végrehajtását felfüggeszthetik.6) A mérkõzésekre kiküldött szövetségi ellenõrök jogkörét kiterjeszti. A szövetségi ellenõrök saját hatáskörükben– amennyiben erre ok van – a mérkõzést félbeszakíthatják, a nézõteret vagy annak egy részétkiüríttethetik, sõt a mérkõzést végleg be is szüntethetik. 85A két határozat között eltelt húsz évben több, ezekhez hasonló közleményt adottki a labdarúgó szövetség. A játék és a szurkolás civilizáltabb módjainak kialakulásátláthatjuk abban, hogy az 1943-as határozatnak csupán ez a két pontja volt kimondottanbüntetõ, a többi viszont – demagógiával erõsen átitatott – preventív jellegû. Amásik fontos szempont, hogy a határozat már nem a rendõrséggel fenyeget, a szövetséginkább saját hatáskörében próbált akaratának érvényt szerezni. Végül, szintén acivilizált szurkolói normák elterjedését fedezhetjük fel az utolsó olyan utasításban,melyet a budapesti fõkapitány-helyettes (már a német megszállás után!) adott ki arendõri vezetõknek. „Az utóbbi idõben a labdarúgó-mérkõzéseket több ízben a játékvezetõés a játékosok ellen súlyos becsületsértésekkel tarkított tüntetés történt.” 86 –szól az utasítás indoklása. Ami igazán felkeltheti figyelmünket: ha az ország nem állháborúban, és nincs német megszállás, akkor a rendõrség aligha adta volna ki ezt aparancsot, itt ugyanis a tét már nem az volt, hogy olyan „elemeket” kell megfékezni,akik fizikai veszélyt jelentenek a bíróra, vagy a játékosokra, „csupán” becsületsértésekrõlvolt szó.A futballerõszak lassú elfojtásához véleményem szerint több tényezõ együttesenjárult hozzá.• Erre az idõszakra (a rendõrség hathatós támogatása mellett) már kezdtek gyökeretereszteni azok a normák, melyek hozzátartoztak a futballmérkõzések nyugodtlebonyolításához. A késõbbiekben már az 1919–20-as helyzet okozta társadalmi normazavarokrólsem beszélhetünk.• Mint arra már utaltam, a profizmus bevezetése után a professzionista szövetségaz elsõ botránnyal végzõdött mérkõzés után a vétkes csapat pályáját betiltotta, amivelnagyon hamar el kívánta fojtani annak lehetõségét, hogy a mérkõzések rendjét megzavarják.Vagyis a labdarúgó szövetség – okulva a néhány évvel azelõtt történtekbõl –megpróbálta csírájában elfojtani az erõszakot. Feltûnõ az is, hogy a játékosok közöttierõszak jelentõsen visszaszorult. Ennek alighanem az lehet az oka, hogy a profizmusbevezetése után a játékosok nem kockáztathatták meg, hogy durva játékuk miatt eltiltsákõket foglalkozásuktól. 8785 Nemzeti Sport, 1943. 12. 19.86 Nemzeti Sport, 1944. 04. 16.87 Még el sem kezdõdött az elsõ professzionalista bajnokság, amikor 1926 nyarán a Sporthírlapban márszámos cikk figyelmeztette arra a profi futballistákat, hogy durvaságokkal játékostársaik egzisztenciájátis veszélyeztetik.
- Page 1:
KORALLTÁRSADALOMTÖRTÉNETI FOLYÓ
- Page 5 and 6:
4KörképTrencsényi Balázs - Work
- Page 7 and 8:
6 Pierre Bourdieu Javaslat a sports
- Page 9 and 10:
8 Pierre Bourdieu Javaslat a sports
- Page 11 and 12:
10 Pierre Bourdieu Javaslat a sport
- Page 13 and 14:
12 Pierre Bourdieu Javaslat a sport
- Page 15 and 16:
14 Pierre Bourdieu Javaslat a sport
- Page 17 and 18:
16 Hadas Miklós A gymnastica…val
- Page 19 and 20:
18 Hadas Miklós A gymnastica…ado
- Page 21 and 22:
20 Hadas Miklós A gymnastica…(mi
- Page 23 and 24:
22 Hadas Miklós A gymnastica…A
- Page 25 and 26:
24 Hadas Miklós A gymnastica…A H
- Page 27 and 28:
26 Hadas Miklós A gymnastica…ben
- Page 29 and 30:
28 Hadas Miklós A gymnastica…elf
- Page 31 and 32:
30 Hadas Miklós A gymnastica…rá
- Page 33 and 34:
32 Hadas Miklós A gymnastica…A G
- Page 35 and 36:
34 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 37 and 38:
36 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 39 and 40:
38 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 41 and 42:
40 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 43 and 44:
42 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 45 and 46:
44 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 47 and 48:
46 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 49 and 50:
48 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 51 and 52:
50 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 53 and 54:
52 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 55 and 56:
54 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 57 and 58:
56 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 59 and 60:
58 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 61 and 62:
60 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 63 and 64:
62 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 65 and 66:
64 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 67 and 68:
66 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 69 and 70:
68 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 71 and 72:
70 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 73 and 74:
72 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 75 and 76:
74 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 77 and 78:
76 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 79 and 80:
78 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 81 and 82:
80 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 83 and 84:
82 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 85 and 86:
84 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 87 and 88:
86 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 89 and 90:
88 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 91 and 92:
90 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 93 and 94:
92 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 95 and 96:
94 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 97 and 98:
96 František Kolár¡ A Slavia és
- Page 99 and 100:
98 František Kolár¡ A Slavia és
- Page 101 and 102:
100 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 103 and 104:
102 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 105 and 106:
104 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 107 and 108:
106 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 109 and 110:
108 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 111 and 112:
110 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 113 and 114:
112 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 115 and 116:
114 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 117 and 118:
116 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 119 and 120:
118 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 121 and 122:
120 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 123 and 124:
122 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 125 and 126:
124 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 127 and 128:
126 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 129 and 130:
128 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 131 and 132:
130 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 133 and 134: 132 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 135 and 136: 134 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 137 and 138: 136 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 139 and 140: 138 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 141 and 142: 140 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 143 and 144: 142 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 145 and 146: 144 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 147 and 148: 146 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 149 and 150: 148 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 151 and 152: 150 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 153 and 154: 152 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 155 and 156: 154 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 157 and 158: 156 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 159 and 160: 158 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 161 and 162: 160 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 163 and 164: 162 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 165 and 166: 164 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 167 and 168: 166 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 169 and 170: 168 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 171 and 172: 170 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 173 and 174: 172 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 175 and 176: 174 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 177 and 178: 176 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 179 and 180: 178 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 181 and 182: 180 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 183: 182 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 187 and 188: 186 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 189 and 190: 188 A Korall körkérdése a társa
- Page 191 and 192: 190 A Korall körkérdése a társa
- Page 193 and 194: 192 A Korall körkérdése a társa
- Page 195 and 196: 194 A Korall körkérdése a társa
- Page 197 and 198: 196 A Korall körkérdése a társa
- Page 199 and 200: 198 A Korall körkérdése a társa
- Page 201 and 202: 200 A Korall körkérdése a társa
- Page 203 and 204: 202 A Korall körkérdése a társa
- Page 205 and 206: 204 A Korall körkérdése a társa
- Page 207 and 208: 206 A Korall körkérdése a társa
- Page 209 and 210: 208 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 211 and 212: 210 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 213 and 214: 212 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 215 and 216: 214 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 217 and 218: 216 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 219 and 220: 218 Juliane Brandtmégis elfogadhat
- Page 221 and 222: 220 Juliane Brandtszámára kijelö
- Page 223 and 224: 222 Juliane Brandtconstructed regar
- Page 225 and 226: 224 Juliane BrandtA módszertan fel
- Page 227 and 228: 226 Timár AttilaF. M. L. Thompson:
- Page 229 and 230: 228 Timár Attilaoktatás. Thompson
- Page 231 and 232: 230 Timár AttilaA szerzõ itt tula
- Page 233 and 234: 232 Horváth Gergely KrisztiánFara
- Page 235 and 236:
234 Horváth Gergely Krisztiánház
- Page 237 and 238:
236 Horváth Gergely Krisztiándemo
- Page 239 and 240:
238 Horváth Gergely Krisztiánalat
- Page 241 and 242:
240 Horváth Gergely Krisztiánegya
- Page 243 and 244:
242 Pilkhoffer Mónikakákra, de id
- Page 245 and 246:
244 Pilkhoffer Mónikagáltat a 18-
- Page 247 and 248:
246ContentsStudiesSport and Physica
- Page 249 and 250:
248AbstractsCsoma, Borbála: Hungar
- Page 251 and 252:
250Szegedi, Péter: „If I had my