Korall 7-8. (2002. mÃ¡rcius) - EPA - OrszÃ¡gos SzÃ©chÃ©nyi KÃ¶nyvtÃ¡r

More documents

Recommendations

Info

KORALL 7–8.197„Mi a teendõ” annak érdekében, hogy a román társadalomtörténet fejlõdése elõremozduljon?A szilárd hátteret nélkülözõ román társadalomtörténet és a jelenlegiposztmodern értelmiségi viták ismeretében felesleges lenne azt elvárni, hogy a romántörténészek egy „társadalomtudományos” történelem kialakítása érdekében betömködjéktörténeti tradíciójuk hézagait. De a román történetírás reformjának a mindeddigmellõzött társadalomtörténet iránt is új érzékenységet és figyelmet kell tanúsítania.Ennek elengedhetetlen feltétele mérvadó idegen nyelvû szövegek lefordítása és ahistoriográfia graduális és posztgraduális szintû oktatása révén a román és a nyugatitörténetírás közötti eszmecsere megélénkítése. E törekvéseknek lendületet adna aRománia társadalomtörténetével foglalkozó tetemes mennyiségû nyugaton készültmûvel való kreatív interakció megteremtése. Ezek a munkák a kommunizmus keletközépeurópai autochton gyökereinek keresésére, és a régióbeli népi demokráciákviszonylag sikeres kiépítésének magyarázatára irányuló igyekezetükben az ’50-es és’60-as években a parasztkérdésre és az agrárviszonyok történetére koncentráltak (Mitranyé. n., Roberts 1969). A ’60-as és ’70-es években ez a kutatási irány a „modernizáció” újparadigmája, egy hegemonikus koncepció felé mozdult el, amely a kommunista rezsimeknéla nyugathoz való felzárkózás gazdasági stratégiáját takarta. A román kommunizmusgyökereit Philip Eidelberg, Cyril Black paradigmáját alkalmazva (aki a középkeleteurópai kommunista rezsimeket a modernizáció teleologikus és egyetemes folyamatánakegy meghatározott állomásaként értelmezte), a századforduló parasztszövetkezeteibenés közösségi szervezõdésében találja meg (Black 1966, Eidelberg 1974).A nyugati kutatások másik népszerû témája a gazdasági függõségrõl a ’20-as és ’30-asévekben kibontakozó romániai vita volt. ª tefan Zeletin vagy Mihail Manoilescu azújra felfedezett szerzõk közé tartoztak és a függõség fogalmának „archeológiá”-jábasorolódtak be. 8 Végül: a nyugathoz való felzárkózás stratégiáinak meghiúsulása és akommunista világ általános krízise a román tanulmányok iránti érdeklõdés egy újfejezetével, az antropológiai terepmunkával esett egybe. A ’70-es években és a ’80-asévek elején amerikai kutatók egy csoportja a román társadalom és kultúra mélystruktúráinakmindaddig példátlan elemzésével állt elõ. 9 Munkájuk újrarajzolta a romántanulmányok körvonalait és megteremtette a román és a nyugati történészek termékenydialógusának alapjait. A ’90-es években már érezhetõek voltak e jótékony párbeszédhatásai (Iordachi – Trencsényi 1989). A nyugati kutatások fókuszában a romántörténetírás kedvelt témái, azaz a nemzet- és államépítés és a nemzeti ideológia álltak10 – e témákat azonban nem-teleologikus elméleti perspektívákból, az oral history,a szociálantropológia és a kulturális antropológia legfrissebb kutatási módszereivelközelítették meg (Kligman 1988). A román társadalomtudósok fiatal generációja az õhatásuk alatt számos újabb keletû történeti, politikatudományi, szociológiai és antropológiaimunkában kritizálta a román történetírás empiricizmusát és a nyugati történetírásfõ áramlataival való párbeszéd hiányát. A nemzet- és államépítés problemati-8 A függõséghez és modernizációhoz lásd a ’70-es évek legbefolyásosabb Románia-kutatóitól származóesszéköteteket: Chirot 1976, Jowitt 1978.9 A legreprezentatívabb Romániával kapcsolatos antropológiai mûvek közül lásd Verdery 1983, Kligman1988.10 Releváns példaként lásd Livezeanu 1995.
198 A Korall körkérdése a társadalomtörténet-írás helyzetérõl 2.káját, a lokális történelmet, az elitképzõdés regionális mintáit, a multikulturalizmustörténetét és a „másik” képét a társadalomtörténet eszközeivel és módszereivel ragadtákmeg (Gogîlþan – Mitu 1994, 1995–1996, Neumann 1991, Leu 1998). Csak abbanreménykedhetünk, hogy e friss fejlemények hozzájárulnak a román történetírás agendájánaka politika- és eszmetörténettõl a gazdaság- és társadalomtörténet felé tartófokozatos átrendezõdéséhez, és a szomszédos politikatudománnyal, orál historyval ésa szociál- és kultúrantropológiával szövõdõ interdiszciplináris kapcsolat szorosabbrafûzéséhez.Fordította: Somlyodi NóraHIVATKOZOTT IRODALOMAnkersmit, F. R. 1989: History and Postmodernism. History and Theory 2. 138.Antohi, Sorin 1996: Ieºirea din metatext: istorie ºi teorie în Romania postcomunistã. Sfera politicii 39, 18–19.Black, Edwin Cyril 1966: The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. New York –LondonBloch, Marc 1996: A történész mestersége. Budapest.Boia, Lucian 1998: Pour une histoire de l’imaginaire. ParisBoia, Lucian 1999: Történelem és mítosz a román köztudatban. KolozsvárBrãtianu, Gheorghe 1995: Sfatul domnesc ºi adunarea stãrilor în Principatele Române. BucureºtiBraudel, Fernand 1980: History and the Social Sciences. The Longue Durée. In: On History. Chicago, 25–54.Brunner, Otto – Conze, Werner – Koselleck Reinhart 1997 [1972] : Geschichtliche Grundbegriffe. HistorischesLexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Stuttgart.Burke, Peter 1992: Overture: The New History. Its Past and Its Future. In: Uõ (ed.) New perspectives onhistorical writing. Cambridge, 1–23.Chirot, Daniel (ed.) 1976: Social Change in a Peripheral Society: The Creation of a Balkan Colony. New YorkDurandin, Catherine 1991: Roumanie, retour á l’histoire et révisions. Rélations internationales 67.Dutu, Alexandru 1981: Literatura comparatã ºi istoria mentalitãþilor. BucureºtiE. P. Thompson 1978: Eighteenth century English society: class struggle without class? Social History 5.133–165.Eidelberg, Philip Gabriel 1974: The Great Romanian Peasant Revolt of 1907: Origins of a Modern Jaquerie.LeidenEley, Geoffrey – Nield, Keith 1997: Starting over: the present, the post-modern and the moment of socialhistory. In: Jenkins, Keith The postmodern history reader. London, 366–379.Fischer, Claude S. 1995: Historical sociology and sociological history: theory and practice. Florence.Fogel, Robert William – Elton, G. R. 1983: Which Road to the past? Two Views on History. New Haven –London.Furet, François 1978: Penser la Revolution française. Paris.Georgescu, Vlad 1971: Political ideas and the Enlightement in the Romanian Principalities 1750–1831. BoulderGeorgescu, Vlad 1981: Politicã ºi istorie. Cazul comuniºtilor romãni 1944–1977. MünchenGeorgescu, Vlad 1987: Istoria ideilor politice romanesti 1369–1878. MunchenGogîlþan, Florin – Mitu, Sorin (szerk.) 1994: Studii de istorie a Transilvaniei. Specific regional ºi deschidereeuropeanã. ClujGogîlþan, Florin – Mitu, Sorin 1995–1996: Viaþa privatã, mentalitãþi colective ºi imaginar social în Transilvania.ClujHimmelfarb, Gertrude 1989: Some Reflections on the New History. American Historical Review 3. 661–670.Hitchins, Keith 1994: Models of Development. In: Rumania, 1866–1947. Oxford, 55–89.
Page 1:
KORALLTÁRSADALOMTÖRTÉNETI FOLYÓ
Page 5 and 6:
4KörképTrencsényi Balázs - Work
Page 7 and 8:
6 Pierre Bourdieu Javaslat a sports
Page 9 and 10:
8 Pierre Bourdieu Javaslat a sports
Page 11 and 12:
10 Pierre Bourdieu Javaslat a sport
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
16 Hadas Miklós A gymnastica…val
Page 19 and 20:
18 Hadas Miklós A gymnastica…ado
Page 21 and 22:
20 Hadas Miklós A gymnastica…(mi
Page 23 and 24:
22 Hadas Miklós A gymnastica…A
Page 25 and 26:
24 Hadas Miklós A gymnastica…A H
Page 27 and 28:
26 Hadas Miklós A gymnastica…ben
Page 29 and 30:
28 Hadas Miklós A gymnastica…elf
Page 31 and 32:
30 Hadas Miklós A gymnastica…rá
Page 33 and 34:
32 Hadas Miklós A gymnastica…A G
Page 35 and 36:
34 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
56 Katona Csaba Füred és vendége
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
78 Csoma Borbála Magyar fürdõven
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
96 František Kolár¡ A Slavia és
Page 99 and 100:
98 František Kolár¡ A Slavia és
Page 101 and 102:
100 František Kolár¡ A Slavia é
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
118 Zeidler Miklós Egy régi pály
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
140 Eric Dunning A sport mint férf
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148: 146 Eric Dunning A sport mint férf
Page 157 and 158: 156 Szegedi Péter „Ha a bajonett
Page 189 and 190: 188 A Korall körkérdése a társa
Page 197: 196 A Korall körkérdése a társa
Page 209 and 210: 208 Török-Trencsényi Workshop a
Page 219 and 220: 218 Juliane Brandtmégis elfogadhat
Page 221 and 222: 220 Juliane Brandtszámára kijelö
Page 223 and 224: 222 Juliane Brandtconstructed regar
Page 225 and 226: 224 Juliane BrandtA módszertan fel
Page 227 and 228: 226 Timár AttilaF. M. L. Thompson:
Page 229 and 230: 228 Timár Attilaoktatás. Thompson
Page 231 and 232: 230 Timár AttilaA szerzõ itt tula
Page 233 and 234: 232 Horváth Gergely KrisztiánFara
Page 235 and 236: 234 Horváth Gergely Krisztiánház
Page 237 and 238: 236 Horváth Gergely Krisztiándemo
Page 239 and 240: 238 Horváth Gergely Krisztiánalat
Page 241 and 242: 240 Horváth Gergely Krisztiánegya
Page 243 and 244: 242 Pilkhoffer Mónikakákra, de id
Page 245 and 246: 244 Pilkhoffer Mónikagáltat a 18-
Page 247 and 248: 246ContentsStudiesSport and Physica
Page 249 and 250:
248AbstractsCsoma, Borbála: Hungar
Page 251 and 252:
250Szegedi, Péter: „If I had my
show all

Korall 7-8. (2002. mÃ¡rcius) - EPA - OrszÃ¡gos SzÃ©chÃ©nyi KÃ¶nyvtÃ¡r

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?