F r i u l inews PAPER @ - FriuliNews.it

@ Fr
i u l i newsPAPER w w w. f r i u l i n e w s . i t
10
SCIENZIATI SOTTO ACCUSA
L’AQUILA FU CASO SPECIFICO
LA VERITÀ È CHE I FATTI ERANO LEGATI A PESANTI INGERENZE POLITICHE
Raffreddatasi la polemica
e dopo una comprensibile
iniziale risposta
scomposta del mondo
scientifico alla sentenza in primo
grado a sei anni di prigione,
sette membri dell'organismo
Grandi Rischi in sella ai tempi
del terremoto dell'Aquila oggi
si può ragionare a mente fredda
su una sentenza che comunque
vada sarà uno spartiacque
importante. Normale
che il mondo della scienza sentitosi
ferito abbia reagito e che
l'attuale presidenza della commissione
nazionale Grandi rischi
si sia dimessa, normale anche
che il Governo abbia respinto
le dimissioni rassicurando
gli scienziati. Normale perfino
che gli scienziati abbiano
risposto all'appello del ministro
Clini per bocca del fisico Luciano
Maiani presidente dimissionario
con: “se la Protezione civile
ci convocasse, risponderemo".
Forse a far tornare tutti
con i piedi per terrà è stata la
pesante scossa di magnitudo
5registrata nel Pollino, al confine
tra Basilicata e Calabria.
Quasi che il terremoto avesse
voluto dire “ehi io sono qui e delle
vostre beghe me ne faccio un
baffo”. Certamente una soluzione
verrà trovata con il buon
senso che non può mancare
quando è in gioco la sicurezza
dei cittadini. Ma quanto è accaduto
merita più di una riflessione
che va oltre le dimissioni dell'organismo
italiano. La levata
di scudi contro la sentenza è arrivata
infatti anche dalla comunità
scientifica internazionale,
forse perchè l'informazione
giunta all'estero è stata “sem -
plificata” con la semplice frase,
condannati perchè non hanno
previsto il terremoto.
Detta così avrebbero perfettamente
ragione gli scienziati
americani, francesi e
Terremoto del 2009 in Abruzzo, nella foto aerea l’abitato di Onna raso al suolo dal sisma
Giapponesi che stanno gridando
allo scandalo preoccupati
non tanto per le sorti dei
loro colleghi italiani, ma per il
fatto che incrinare il principio
della estraneità delle responsabilità
degli scienziati sempre
e comunque potrebbe farsi
strada anche nei loro paesi.
Clamorosa e chiarificatrice
è invece stata la posizione
espressa dal giornalista Giustino
Parisse, capo della redazione
aquilana del quotidiano
Il Centro che il 6 aprile perse
ad Onna i due figli e il padre e
che riporta la polemica nell'alveo
del fatto specifico, ricollocando
tutto nel clima italiano
del 2009.
In un editoriale uscito il mese
scorso sul suo giornale all'indomani
della sentenza Parisse
è stato chiarissimo:
«Questo processo è stata una
sconfitta per tutti. É lo Stato
che ha condannato se stesso.
Uno Stato che in quel 31 marzo
2009 aveva rinunciato al
suo ruolo: quello di proteggere
i cittadini per piegarsi alla vo-
Primo Piano
lontà della politica che doveva
mettere a tacere i disturbatori.
É per questo che quello che si
è svolto nel tribunale dell'Aquila
non è stato un processo
alla scienza. É stato piuttosto
un processo a scienziati che di
fronte al volere dei potenti dell'epoca
hanno "staccato" il
cervello e obbedito agli ordini.
Oggi condannarli al rogo non
serve. Io non lo faccio, prosegue,
e spero che anche il loro
tormento interiore, che pure
non ha nulla a che spartire con
chi ha perso tutto, venga compreso
e rispettato. Le sentenze
vanno sempre accettate e
lo avrei fatto anche in caso di
assoluzione. Per me dopo
questa condanna che suona
obiettivamente molto pesante,
non cambia nulla. Ora assisterò
a dibattiti senza fine sulla
scienza condannata per non
aver previsto il terremoto».
«Io sono fra quelli, prosegue
Parisse, che ha sollecitato l’av -
vio dell’indagine con un esposto.
L'ho fatto perché volevo
che quella vicenda (la riunione
della Grandi Rischi) venisse
scandagliata e approfondita
in un'aula di tribunale: oggi,
2012, basta leggere i comunicati
della Protezione civile per
scorgere persino un eccesso
di zelo come quando pochi
giorni fa su Roma era stato
previsto il diluvio universale.
Ma è meglio così.
Quando si tratta di fenomeni
della natura soprattutto
quelli che non sono prevedibili
con certezza meglio allarmare
che rassicurare. Se fosse accaduto
anche all'Aquila che
so, avrei passato qualche notte
all'addiaccio ma la vita dei
miei figli non si sarebbe fermata
per sempre. Ho visto che
nella sentenza si parla di risarcimenti.
Sin dal primo momento
ho detto che per la morte dei
miei figli non voglio nemmeno
un euro. Ci sarebbe un solo
modo per essere risarcito per
ciò che è accaduto: avere la
possibilità di abbracciare di
nuovo i miei ragazzi. É successo
una settimana fa. Sognavo.
Poi mi sono svegliato».