Vicende storiche della lingua di Roma

54 Vittorio Formentin
48r, Mactucio 50r, Nucio Romanucio 43r, Petrucio 43v, Tucio 43r ecc., e nel nome
comune p(re)tucio 44r; 2. [tːs] in Coluza 44v, Lenuzo 53v, Mactuzo 52r, Martheluzo
43r, Paluzo 48r, Micheluzo 102r ecc.;
(δ) [tːʃ] in (Con)tucio 92r, Tucio 92r;
(ε) 1. [tːʃ] in (Con)tucio 94r, Nucio 94v, Tucio 94r; 2. [tːs] in Coluza 94v, Martheluzo
99v, Micheluzo 102r, Paluzo 98v;
(ζ) [tːʃ] in Ia(n)nucio 96v, Nucio 96v.
Per *-ŎCEUS è documentato solo l’esito in affricata dentale:
(β) Comorozo 24r, Matiozo 91r, Stephanoza 4v, Tomarozo 25r 70 ;
(γ) Sca(n)gniozo 43r;
(δ) Stephanoza 92r;
(ε) A(n)dreozo 99v, Paloço 107v, Vanozo 102r;
(ζ) Sca(n)gnozo 96v.
In posizione postconsonantica il risultato è un’affricata dentale in (ε) recalzata
95v, iunczi 95r < JŬNCEUS; di contro (β) unce 101v.
4.32.4. -DJ-
(β) esito j (> Ø) nei verbi in -iare < -IDIARE: lingnioliare 21r, cariare 28v; per
‘mezzo, -a’ ricorrono sia mezo 101r, meza 23v che miesa [sic] 23v bis, secondo il
noto tipo romanesco antico e più generalmente mediano (Formentin 2000); non
specifico è aiutare 33r, per cui v. LEI (I 721-3); vadano qui anche iornata 23v ter
e giornata 37v;
(γ) da un lato caria(r)e 44v e pogio 79v (con grafia -gi- verosimilmente per
[j(ː)]), dall’altro mezo 46r;
(ε) andrà qui hugio 94v, se, come credo, è affine all’it. ‘uggia’, tosc. uzza <
*ŪDJA (Castellani 1955, 10) 71 ; epperò meza 94r, mezo 99r.
(η) ca(r)riare 62v, però meçço 71v.
4.32.5. -LJ-
Noto soltanto, in (γ), la serie malioli 45r, malglioli 45r, maioli 46r < MALLEO-
LUS: come andrà intesa quest’ultima forma? pare inverosimile pensare a una
riduzione di [ʎː] a [j(ː)] (si veda il saggio di Michele Loporcaro al cap. IV); si
dovrà pensare piuttosto a un’incertezza di natura grafica, riscontrabile in altro
modo anche nella forma talar(e) 43v accanto a taliar (le p(re)te) 46v ‘tagliare’;
(ε) segnalo, con la ben nota grafia lg(i) per [ʎː], algii 95v ALLIUM.
4.32.6. -RJ-
(α) -ARIUS > -aro: genaro 2r, febraro 2r;
70 TOMAROZO, TOMAROÇO in D’Achille (1987, 72 n. 12, e 91), dove (sempre a p. 72 n.
12) si cita anche un PETRVCIO MARTELVZO.
71 Do il contesto: «Diei in vj brazia de pano q(ua)ndo fo ad hugio lo melangolo de lo Schiavo,
| p(er) s. ij p(er) bratio s(omm)a s. xij».