I Racconti tra realtà e leggenda di Mister X - Patrizio Marozzi

Un caso moderno di analfabetismo – un fatto di pura letteratura.
[Vorrei dire due parole alla presentazione di quest’opera letteraria, qui nel sito, ma che
non saranno nell’edizione del libro. Chi ha letto un altro mio libro: “I racconti tra realtà e
leggenda di mister x”, avrà letto quell’ipotesi d’intervista a me, e in aggiunta a quella
vorrei semplicemente dire alcune parole di spiegazione. Dal libro il Faust, prima parte
dell’opera letteratura sperimentale, è scaturita una lettera che lo riguarda questa lettera è a
firma di Mario Trevi, indirizzata a un Suo collega che mi fece da tramite. In sostanza
diciamo ce ne fosse bisogno, che ringrazio per la lettura il Dott. Mario Trevi, poi aggiungo
per la spiegazione, da quel che si evince dalla sua lettera, che l’ipotesi da lui formulata sul
mio caso personale, quale potessi essere autistico è del tutto fuori dalla realtà. Non so per
quale strana spiegazione tra lui e il suo collega, il signor Mario Trevi abbia visto nella
capacità di scrittura del libro tale ipotesi, che in fondo è nell’arte stessa dello scrivere. Per il
resto quella che forse potessi essere un autentico creatore, questa indubbiamente mi si
confà meglio. Sia per essenza che per un’aspirazione creativa. Credo che vada detto che il
concetto che le mie espressioni potessero superare le capacità di analisi del Signor Trevi,
come da lui detto, su ciò non mi pronuncio, anche se credo che nella lettera da lui scritta
certe analisi sul testo, non sono pareri privi di competenza personale. Forse la sua
attenzione nella lettura l’ha posto in una condizione tutt’altro che approssimativa, e anche
la scorrevolezza della rappresentazione scritta è diventata più impegnativa, cosa che può
essere diversa per un lettore che aspira principalmente all’aspetto letterario del libro
tutt’altro che superficiale. Intervento fuori testo.]
Se pur l’esperienza divulgativa di alcuni psicanalisti ha generato della letteratura, solo
in alcuni casi, rari, possiamo parlare di arte, rischiando la loro irritazione o l’esaltazione
della loro vanità. Non affermo niente di nuovo dicendo che se l’arte può fare della
psicanalisi materia ispiratrice per la propria espressione, trasformando i concetti della
psicanalisi in concetti vivi e qualitativamente validi artisticamente – non è lo stesso nel
processo inverso. La psicanalisi, ma anche le altre discipline che si occupano dello studio e
soluzione dei problemi della psiche, alla fin fine dei loro ragionamenti, riducono l’opera
d’arte ad una elaborazione sintomatologica. La più alta aspirazione di queste discipline è
quella di trasformare l’opera d’arte nella riduzione delle loro teorie e la ricchezza della vita
unica, peculiare dell’artista in una ben strutturata e riconosciuta nei ruoli stereotipati della
società di massa, adeguarsi è rinunciare all’aspetto più importante per un creatore, quello
di esprimersi e confrontarsi con la realtà della propria creatività. Cito per tutti i casi di Van
Gogh, Artaud e quello di Janet Frame, dove una malattia ben più vasta come quella
sociale, ha trovato un aiuto nella psichiatria per inibire le facoltà del talento artistico.
Il fatto di cui sono venuto a conoscenza, nella specificità e nella dimensione propria
delle persone coinvolte, che come personaggi della storia di un libro racconterò, qui,
brevemente, non è niente altro che una storia moderna di analfabetismo e
dell’incomprensione che lo ha generato.
La storia potrebbe iniziare dal racconto fattomi da Patrizio Marozzi che a un certo
punto della sua vita ha scelto di essere un paziente e di “assistere ad alcune sedute di
psicoterapia. Del suo terapeuta rintanato nel suo studio come se fosse una strana fortezza,
che gli garantisse la certezza del suo ruolo e delle bizzarrie che da ciò sono derivate.