I Racconti tra realtà e leggenda di Mister X - Patrizio Marozzi

- Roma 5. 12. 95
Gentilissimo Dottore,
scusi se rispondo con tanto ritardo alla sua lettera. Mi è stata proprio ora restituita dalla
polizia municipale una borsa rubatami dall’auto, contenete quasi esclusivamente
corrispondenza e manoscritti, in cui avevo messo, appena ricevute la sua lettera e quella
del suo paziente. Avevo bensì l’indirizzo di quest’ultimo sul frontespizio del suo lavoro
ma non volevo scrivere a lui prima di aver scritto a lei.
È molto difficile rispondere adeguatamente alla questione che lei mi pone. Io posso
esprimere un giudizio “psicologico” sul manoscritto di Patrizio Marozzi _ e anche questo
con estrema prudenza _ ma mai, in alcun caso, un giudizio di valore letterario _ Posso
dirle tuttavia che ho avuto l’impressione che l’opera del suo paziente manchi in gran parte
della dimensione della comunicazione con un pubblico sia pur potenziale. Non è destituita
di valore, tutt’altro, ma è come chiusa nel cerchio di una soggettività che non riesce a
stabilire un rapporto con l’altro, con gli altri. D’altra parte molti lavori letterari del nostro
tempo sono nati e cresciuti in questa condizione di solitudine (o forse di autismo). Penso,
ad esempio, a Campana, prescindendo da ogni confronto, si intende.
Posso anche dirle il suggerimento prudente che fornisco ai miei pazienti con attitudini
(o semplicemente velleità) di carattere letterario: distinguere e separare il materiale grezzo
e caotico (per lo più vasto) da ciò che può emergere in seguito da esso ed avere valore di
autentica comunicazione. Faccio spesso l’esempio dell’immenso Zibaldone rispetto alle
pochissime e brevissime opere di Leopardi giunte a compimento_ C’è sempre, nell’opera
letteraria valida, un lavoro di selezione, decantazione, raffinamento che appunto trasforma
un [non sono riuscito a tradurre due parole] caotico in forma probabile, accessibile e
soprattutto, comunicabile.
Io incoraggio, certamente, la creatività nei pazienti che ne sono capaci ma cerco sempre
di trattenerla nella circolazione delle comuni attività psichiche. Scrivere poesie è
certamente giusto e probabilmente proficuo ma _ prima di tutto_ al servizio di
un’intuizione e di una chiarificazione severamente interiori_ L’altro è presente nello
scrivere, certamente, ma si tratta di un “altro” potenziale, non reale. Per giungere a questo
altro occorre sottoporsi a una disciplina cui solo pochi possono attingere. In ogni caso
lascio che sia il paziente ha scontrarsi con il problema della comunicazione vera e efficace.
Comprendo tuttavia che il caso di Patrizio Marozzi sia del tutto particolare e in un certo
senso inconfrontabile. È possibile che noi ci troviamo di fronte ad un autentico creatore,
tanto più oggi, nel nostro tempo, in cui una certa incondizionata spontaneità e fors’anche
caoticità possono venir considerate segni distintivi autentici dell’opera d’arte. Ma non
posso entrare in questo problema, a causa della povertà dei miei mezzi critici e
discriminativi. La lunga lettera che Marozzi ha voluto inviarmi ha senz’altro i caratteri
dell’intelligenza ma non sempre quelli dell’intelligibilità. Di più non posso dirle perché,
appunto, il problema della creatività di Marozzi supera le mie possibilità discriminatrici.
“La lettera si conclude con un consiglio di prudenza ma l’intera frase non sono riuscito
a tradurla.”
Con stima e cordialità. Mario Trevi.
Chiedo a Patrizio Marozzi che cosa sia accaduto poi.
- “Niente di particolare, non ho mai ricevuto nessuna lettera. Chiesi al terapeuta se era
possibile incontrare il dott. Trevi, mi disse di telefonare a Trevi dopo le feste natalizie, per
un appuntamento. Feci così ma ricevetti l’invito a scrivergli. Non sapevo proprio di cosa,