LE SCARPE DEI SUICIDI - Tobia Imperato - Indymedia Piemonte

cercare. Devo purtroppo ritornare […]. Appena rientro, immediatamente il primo processo per degli
attacchinaggi assieme a dei compagni anarchici a Ivrea. Secondo processo per una scritta su un muro assieme
ad un compagno anarchico.
Quindi la DIGOS era informata di tutte queste cose e vengono a dire che non hanno notizie sul mio conto,
vengono a dirci che non avevano nessun riferimento mio nella Val Susa prima del ‘97. […] Nella primavera ‘96
compare un articolone sulla solita Luna Nuova, Misteri della Val Susa, nel quale vengo tirato in causa come
cosa non risolta nell’‘81, come persona misteriosa: - Non si capisce perché li hanno condannati a così poco con
tutte quelle armi -. E tutta la storia è inserita in quella faccenda dell’armeria Brown Bess, in quelle faccende di
ritrovamento di esplosivi sulla SITAF. Due bei paginoni ampi, per cui è impossibile che sia sfuggita agli
operatori una questione di questo genere” 577 .
Dopo aver ribattuto punto per punto alle illazioni di Petronzi sulle sue pretese simpatie nei confronti dei fascisti e
della Lega, Silvano critica l’operato di ROS e DIGOS i quali hanno costruito l’immagine di un’organizzazione
terroristica snaturando la realtà dei singoli fatti.
“Parliamo dello spezzone di razzo trovato nella cantina; si parla di uno spezzone di razzo e si dice bomba.
Bomba per il lettore dei quotidiani riporta l’immagine immediatamente a Belgrado, grandi bombe che cadono,
ammazzano, radono al suolo interi palazzi. […] Vengono trovate bombolette antiaggressione vendute
liberamente in tutta Europa e parlano di armi. Voi cosa pensate quando sentite armi? Pensate alle armi che
hanno questi signori [indica gli sbirri presenti in aula, N.d.A.], pistole potenti che uccidono, mitragliette, fucili
mitragliatori” 578 .
La stessa mattina vengono ascoltati i due agenti della Polstrada di Susa, Favro e Bozzi, che avevano fermato
Silvano e lo avevano invitato a seguirli in caserma, i quali affermano di aver agito su istruzioni della DIGOS di Torino e
che il loro compito si era limitato a condurre l’indagato in caserma; alle domande degli avvocati per chiarire l’episodio
rispondono con una sfilza di “non so”, “non ricordo”, “può essere”.
Uno di loro dichiara di aver notato che il bollo di circolazione posto sull’auto dell’imputato era contraffatto. Poiché
un atto criminoso di tale entità, che solo delle raffinate menti di incalliti terroristi avevano potuto architettare, era
sfuggito alla minuziosa rete di telecamere e intercettazioni ambientali e pedinamenti e controlli vari, Tatangelo si
riserva di aggiungerlo ai capi d’accusa, cosa che farà in un’udienza successiva.
Il PM, non disponendo di prove per giustificare le sue accuse, si attacca ormai ad ogni piccolo reato. Anche in
questa udienza si susseguono scontri verbali tra Giordana e Novaro.
PORTE CHIUSE PER I ROS
“I ROS riescono a mentire persino nelle loro comunicazioni riservate”
(Il ROS è nudo).
Il 5 giugno l’udienza procede a porte chiuse perché i poliziotti ed i carabinieri convocati in qualità di testimoni – per
motivi di sicurezza - non vogliono essere visti in volto.
Un’ispettrice della DIGOS viene chiamata a testimoniare sull’attentato alla cabina elettrica SITAF di Giaglione.
Costei, sebbene abbia firmato numerosi verbali dell’inchiesta, con molta semplicità e virginale candore afferma di non
sapere assolutamente nulla, di non aver svolto indagini ma solo lavoro d’ufficio e quindi di rimettersi a quanto
dichiarato dal suo superiore, cioè il Petronzi.
La difesa, oltre a quest’ultimo, non riuscirà a interrogare nessun agente DIGOS che si è occupato delle indagini
relative agli attentati.
E’ poi la volta di un altro ispettore DIGOS, Ignazio Tartaglia, che testimonia sui volantini affibbiati a Silvano. Il
poliziotto sostiene che, dalla postazione di osservazione nella quale si trovava (non essendovi ripari per nascondersi in
prossimità del luogo dove erano ubicati i famigerati volantini), non ha potuto vedere l’imputato raccoglierli, ma di aver
dedotto che solo lui poteva averli presi, perché solamente lui sarebbe passato da lì in quel lasso di tempo. Di più non
dice, alle obiezioni degli avvocati si limita a vari “non saprei” “non ho visto” “non è di mia competenza”.
Appena uscito dalla caserma, Silvano aveva incontrato nel parcheggio antistante una persona anziana, un amico di
suo padre, con il quale si era intrattenuto a chiacchierare una decina di minuti. L’ispettore Tartaglia, che avrebbe dovuto
sorvegliare le sue mosse, non fa alcun cenno dell’episodio. Senz’altro l’aver incontrato questo signore non può
dimostrare che Silvano non ha raccolto i volantini, ma rappresenta un ulteriore elemento sulle lacune della
577 “Seconda dichiarazione di Silvano Pelissero (Estratto)”, Tuttosquat, n. 13, luglio 1999.
Cfr. “Misteri valsusini 15 anni fa – A Bussoleno, quell’arsenale nel pollaio”, Luna Nuova, 7/5/1996.
578 Ibidem (per la parte relativa ai fascisti e la Lega Nord cfr. il cap. “I colpevoli preconfezionati”).
Cfr. ALBERTO GAINO, “Pelissero, l’anarchico anomalo – Da attacchino missino agli esplosivi”, La Stampa, 5/6/1999. PAOLO VIOTTI, “Con i servizi
non c’entro – Pelissero nega ogni rapporto con gli 007”, La Repubblica, 5/6/1999. GIANNI PACCHIARDO, “Pelissero: sono una vittima – Veemente
autodifesa dell’anarchico Valsusino: Credetemi, non c’entro con quegli attentati”, Luna Nuova, 8/6/1999.
128