LE SCARPE DEI SUICIDI - Tobia Imperato - Indymedia Piemonte

E qui, da commediante che è costretto ad rimpolpare un misero canovaccio per non essere linciato dal pubblico,
effettua il colpo di scena: Sole e Baleno non sono mai stati Lupi Grigi, non c’entravano nulla con gli attentati in Val
Susa. Ma Silvano sì, lui era un Lupo Grigio, anzi il lupo grigio, un lupo solitario: l’unico che, nonostante “la serietà,
l’esperienza e la competenza degli investigatori”, sia stato identificato.
Lo proverebbero sia i famosi volantini che avrebbe gettato dal finestrino della sua auto e che avrebbe recuperato il
giorno dopo, volantini di cui non sarebbe entrato in possesso casualmente ma che aveva intenzione di diffondere, sia la
sua partecipazione all’attentato alla cabina della SITAF di Giaglione (reato effettuato in concorso ai soliti ignoti).
L’unica prova della partecipazione di Silvano all’attentato sarebbe la famosa torcia da testa rinvenuta in loco, che
mostrerebbe delle tacche, tacche presenti anche sulle due torce trovate in casa sua a Bussoleno.
Queste incisioni - secondo il PM - sarebbero “veramente molto molto molto caratterizzanti, molto molto molto
simili e assolutamente identiche” e costituirebbero un fatto “molto, molto, molto, molto peculiare, molto
individualizzante, molto contraddistinguente”.
Sul fatto che difficilmente degli attentatori avrebbero lasciato un oggetto personale (come la torcia da testa) sul
luogo del delitto, Tatangelo ribadisce la versione di Petronzi dell’incidente di percorso che avrebbe causato il ferimento
di Silvano (determinando anche la rottura della torcia) e obbligato gli autori dell’attentato a fuggire precipitosamente,
lasciando lì il reperto compromettente.
Sull’origine delle tacche Tatangelo non è d’accordo con il suo perito (segni di riconoscimento), secondo lui servono
a migliorarne la presa.
Visto che gli attentatori non avevano guanti, poiché sono state rinvenute impronte digitali, che senso avrebbe avuto
fare delle tacche per migliorare la presa? A meno che non si voglia ipotizzare che gli altri attentatori fossero tanto
sprovveduti da lasciare le proprie impronte, mentre Silvano, esperto sabotatore, abbia – lui solo – indossato i guanti,
piazzato con perizia l’esplosivo nel punto giusto per fare maggiori danni e abbia – da tecnico esperto qual’è –
individuato e disattivato i relais dell’impianto d’emergenza.
Ma un simile mostro di bravura e perfezione tecnica come mai – sempre secondo le tesi dell’accusa – sarebbe poi
stato così inesperto da essere l’unico a venire coinvolto nell’onda d’urto dell’esplosione, tanto da rimanerne ferito e da
essere costretto ad abbandonare sul terreno una prova a suo carico?
Naturalmente il PM sorvola sul fatto che le tacche sulla torcia dell’attentato sono state repertate solo dopo il
sequestro delle torce di Silvano.
Che l’imputato dichiari di non aver mai fatto tacche sui propri utensili per il PM non ha alcuna rilevanza: siccome la
sorella ha deposto che nella casa vi erano moltissimi attrezzi, taluni già appartenuti al padre, le tacche le avrà fatte
quest’ultimo (morto nell’‘84, epoca in cui probabilmente tali torce da testa, di fabbricazione cinese, non erano ancora
commercializzate in Italia).
Tatangelo sa che deve giustificare la storia dei relais e della chiave d’accesso in mano agli attentatori, quindi
riconosce che senz’altro l’attentato era opera di più persone e senza dubbio i “non identificati” erano gente esperta che
conosceva bene il luogo. D’altronde in un dialogo intercettato, in cui i tre squatter parlavano di sabotare degli impianti
sciistici, Pelissero aveva detto che lui in Valle aveva “i ganci”.
Per il PM non ha alcuna importanza che tale attentato non sia stato rivendicato dai Lupi Grigi, perché anche altri non
lo sono stati e poi la SITAF, anche se è altra cosa dal TAV, è comunque un obiettivo valido per ogni ecoterrorista.
Secondo lui, tutti gli attentati e sabotaggi avvenuti in Val Susa sono riconducibili ad un’unica matrice: le varie sigle
usate (Lupi Grigi, Val Susa Libera, ecc.) sono state solo un depistaggio per confondere gli inquirenti.
Silvano sarebbe stato un militante di tale organizzazione clandestina, lo proverebbero i volantini che gli sono
addebitati (che Silvano non ha mai visto prima di essere arrestato). Tali volantini (si tratta di tre testi ciascuno in 10
copie) presenterebbero forti analogie con quelli lasciati come rivendicazione dai Lupi Grigi, sia per il tipo di linguaggio
usato (stesse parole ricorrenti) che per lo stile (l’uso ripetuto dei due punti e il fatto che sono scritti a caratteri maiuscoli
mentre è minuscolo solo ciò che è compreso fra le parentesi).
Altra analogia sarebbe un volantino in cui compare la parola scuola con la Q, errore rinvenuto anche in una
annotazione su un libro di Silvano sequestrato durante la perquisizione a casa sua (Terroristi! Attenti all’ortografia!).
Inoltre in un volantino è citato il sequestro Soffiantini, episodio che i tre anarchici avevano commentato tra loro in
auto 629 , e in un altro vi sono i nomi di alcuni partigiani caduti in Val Susa e Silvano aveva in casa (oltre al Mein Kampf)
anche un libro sulla resistenza locale, in cui tali caduti sono citati.
E’ proprio una persona fortunata Silvano, probabilmente è l’unico in tutta la Val di Susa a possedere tale libro,
editato dall’ANPI di Bussoleno nel 1975 630 .
Per Tatangelo non vi sono dubbi, Pelissero è l’autore di tali testi (anche se le perizie effettuate sulle macchine da
scrivere della Casa Occupata e di casa sua hanno dato tutte esito negativo). Lui li ha redatti, lui li ha gettati dal
finestrino, lui li ha recuperati il giorno seguente (strano che, poiché Silvano non portava guanti ed è stato trattenuto oltre
5 ore al fine di manomettergli la vettura, nessun DIGOS si sia preoccupato di rilevare eventuali impronte sui volantini).
629 “Pelissero: Avete sentito, hanno liberato Soffiantini, hanno pagato 5 miliardi di dollari, gli hanno amputato tutte e due le orecchie. Oggi c'è
l’articolo sulla Stampa diceva questo. […] Massari: Lui con tutto l’accumulo del suo potere economico metteva fame a un casino di gente”,
Conversazione del 10/2/1998.
Secondo giudici e sbirri, gli individui sospetti non hanno nemmeno il diritto di commentare un fatto di cronaca (come fanno la maggior parte delle
persone) senza che questo si ritorca contro di loro, diventando addirittura un elemento a carico.
630 Si tratta di: MARIA ELISA BORGIS, La Resistenza nella Valle di Susa.
145