LE SCARPE DEI SUICIDI - Tobia Imperato - Indymedia Piemonte

Infine un amico di Arturo confermerà che l’anarchico non aveva mai praticato arti marziali (e quindi non era in grado
di tirare calci in faccia a nessuno) e che subito dopo aver invitato il giornalista ad andarsene si era allontanato dalla scena
dell’aggressione.
Il 20 marzo 2000, terza ed ultima udienza: requisitoria del PM Vitari e arringhe dei difensori.
“Vitari è della scuola di tutti quei suoi colleghi che negli ultimi hanno accusato degli anarchici. Spiega che
questo non è un processo al movimento anarchico o alle idee anarchiche. È un processo basato su un episodio
criminale specifico che, anzi, non può che portare discredito sul movimento anarchico. Grazie, signor giudice.
Vitari ammette che Genco non avrebbe dovuto essere lì al funerale, che era ben conscio del pericolo e che il suo
comportamento è stato per lo meno imprudente. Genco, però, faceva il proprio mestiere. Mestiere che a volte, a
detta del PM, entra in contrasto con le necessità altrui. In ogni caso, in Genco non c’era nessuna intenzione di
provocare, tanto che il corteo funebre lo fotografava di nascosto e che teneva sempre nella borsa la macchina
fotografica. Quindi, dice di credere a Mattè Cassietto. Nonostante le ritrattazioni e tutte le contraddizioni, dice,
il teste è in buona fede ed è credibile. Confuso, ma credibile. Però si rende conto che nel caso di Andrea non ci
sono abbastanza elementi e quindi, pur credendo nella sua colpevolezza, ne chiede l’assoluzione.
Sembra magnanimo Vitari, fino a questo punto, ma è solo per sbarazzarsi della parte più scomoda
dell’inchiesta. Ora ha le mani libere per colpire più duro.
L’episodio di Brosso è stato un linciaggio. Non si può stabilire con esattezza quanti calci abbia dato ogni
partecipante, ma tutti sono responsabili del risultato finale. Di questi tutti solo due sono stati identificati, perché
altri possibili testimoni non hanno avuto il coraggio di parlare: gli anarchici fanno paura, sono violenti. Arturo
è un po’ più responsabile degli altri, comunque. Ha iniziato il linciaggio, e poi è latitante e recidivo. Luca un
po’ meno, ma non è pensabile nessuna attenuante: nelle dichiarazioni in aula ha difeso il gesto, non si è
mostrato né critico né pentito. Per concludere, Vitari chiede 4 anni per Arturo e 3 anni e mezzo per Luca.
Gli avvocati della difesa smontano pezzo per pezzo le testimonianze. Lamacchia, difensore di Arturo, evidenzia
le dissonanze tra quella di Genco e dei primi due testimoni. Al massimo, conclude, si può parlare di ingiurie,
minacce ed aggressione. Nessuno può provare che Arturo abbia provocato le lesioni che hanno portato Genco
all’ospedale. Novaro, difensore di Andrea e Luca, si occupa di Mattè Cassietto che viene definito assolutamente
inattendibile. Chiede l’assoluzione per tutti e due i suoi assistiti” 687 .
La corte, presieduta dal giudice Antonio Tiseo, si ritira per ricomparire dopo alcune ore. Arturo è condannato a 3 anni
e 6 mesi, Luca a 3 anni e 2 mesi, Andrea assolto per insufficienza di prove; nel suo caso, le contraddizioni dei testi sono
state talmente palesi che persino il PM è stato costretto a chiedere l’assoluzione.
Si conclude così un altro capitolo di questa storia che, oltre a tre morti, comincia a costare anni di galera. Dopo la
sentenza un corteo spontaneo si snoda per le vie di Ivrea 688 .
La pesante condanna non sarà sufficiente ad appagare la bramosia repressiva di ROS e DIGOS che continueranno a
tenere sotto una sorveglianza più che invasiva gli anarchici della zona.
“[…] Recentemente abbiamo scoperto che nell’abitazione e nel furgone di un nostro compagno sono stati
collocati dei microfoni. L’abitazione è una baita di montagna senza corrente elettrica ma in cui è stato installato
un pannello solare; tra la coibentazione del tetto e il trave sopra la porta, dove entra il cavo elettrico, è stato
collocato un trasmettitore (10 x 5 x 1 cm.), collegato a due microfoni (lungh. 7 mm, diametro 2 mm!!!) da cavetti
molto sottili giallo/neri e rosso/neri. Nel furgone l’apparecchiatura è stata collegata alla radio: accendendo
l’autoradio si sente una forte interferenza, un sibilo basso che a tratti scompare; il collegamento è stato fatto
sotto il cruscotto, i cavetti risalgono lungo il montante del vetro anteriore e poi si dipartono sotto la
coibentazione del furgone verso due microfoni.
Un episodio simile si era già verificato lo scorso anno, quando, di fronte all'abitazione di altre persone ben note
era stata piazzata una telecamera. In quell'occasione non mancarono, inoltre, le intimidazioni e i tentativi di
operare controlli pressanti coinvolgendo gli abitanti del paese in cui era situata la casa […].
Anarchici del Canavese” 689 .
687
EL PASO OCCUPATO, “Primo grado del processo contro i tre anarchici accusati di lesioni gravi nei confronti del giornalista D. Genco”,
Comunicato Internet, 20/3/2000.
688
Cfr. GIAMPIERO MAGGIO, “Condannati gli aggressori di Genco”, La Stampa, 21/3/2000. “Arturo Fazio Luca Bertola – Solidarietà
rivoluzionaria ad Arturo e Luca”, Pagine in Rivolta, n. 11, ottobre 2000.
Il 6 marzo 2003 si terrà presso la corte d’appello del tribunale di Torino il processo di secondo grado. Questa volta Luca verrà assolto mentre ad
Arturo – sempre latitante - verrà confermata la pena. Nel pomeriggio dello stesso giorno una trentina di anarchici effettuano un’irruzione nel salone de
La Stampa per protestare contro la condanna di Arturo facendo scritte sui muri (“Giornalisti terroristi”). Mentre si allontanano, 5 sono fermati dalla
polizia e 3 di loro arrestati denunciati per resistenza e lesioni. Uno è Luca Bertola, che sarà liberato – assieme agli altri – dal tribunale della libertà
dopo 3 settimane di galera.
Cfr. “Squatter assolto e riarrestato – Raid in centro dopo la sentenza per il pestaggio di Genco”, La Repubblica, 7/3/2003. MASSIMO NUMA, “Dopo la
conferma della condanna all’anarchico che aveva picchiato un giornalista – Tre poliziotti feriti negli scontri con gli squatter”, La Stampa, 7/3/2003.
689
“Spioni!!!”, Comunicato Internet, 27/5/2000.
163