sommario - Giustamm.it
sommario - Giustamm.it
sommario - Giustamm.it
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
858 GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA<br />
Prof.ssa GINEVRA<br />
CERRINA FERONI<br />
Riforma del T<strong>it</strong>olo V: determina<br />
anche nuove tecniche decisorie<br />
della Corte cost<strong>it</strong>uzionale?<br />
SOMMARIO: 1. La giurisprudenza cost<strong>it</strong>uzionale<br />
sul nuovo T<strong>it</strong>olo V: delineazione delle<br />
sfere di competenza tra Stato e Regioni e<br />
aumentata “pol<strong>it</strong>ic<strong>it</strong>à” del ruolo della Corte -<br />
2. La celebre decisione n. 303 del 2003 in<br />
tema di c.d. “legge obiettivo sulle grandi opere”:<br />
le nov<strong>it</strong>à introdotte - 3. SEGUE. La Corte<br />
“consente” l’applicazione cedevole della legge<br />
statale nelle materie di competenza regionale<br />
- 4. La decisione n. 13 del 2004 sulla<br />
definizione delle dotazioni organiche del personale<br />
scolastico: la Corte “impone” l’applicazione<br />
cedevole della legge in nome del<br />
principio di “continu<strong>it</strong>à” e recepisce la tecnica<br />
decisoria della “dichiarazione di incompatibil<strong>it</strong>à”<br />
(Unvereinbarerklärung) del Tribunale<br />
cost<strong>it</strong>uzionale federale tedesco - 5. La<br />
decisione n. 196 del 2004 in tema di condono<br />
edilizio: inerzia regionale ed effetti collegati.<br />
Una dichiarazione di incost<strong>it</strong>uzional<strong>it</strong>à sottoposta<br />
a condizione risolutiva - 6. Un nuovo<br />
trend della giurisprudenza cost<strong>it</strong>uzionale?:<br />
tra “comandi” e “consigli” al legislatore<br />
regionale e accresciuta flessibilizzazione delle<br />
conseguenze giuridiche delle decisioni.<br />
(1) M. S. GIANNINI, Alcuni caratteri della giurisdizione<br />
di leg<strong>it</strong>tim<strong>it</strong>à delle norme, in Giur. cost., 1956, 902; A.M.<br />
SANDULLI, Natura, funzione ed effetti delle pronunce della<br />
Corte cost<strong>it</strong>uzionale sulla leg<strong>it</strong>tim<strong>it</strong>à delle leggi, in Riv.<br />
trim. dir. pubbl., 1959, 23 ss. spec. 40; Id., Il giudizio sulle<br />
leggi, Milano, 1967, 20 ss.; F. CARNELUTTI, Poteri della<br />
Corte cost<strong>it</strong>uzionale in tema di interpretazione della legge<br />
impugnata, in Riv. dir. proc., 1962, 349 ss.; F. PIERANDREI,<br />
La Corte cost<strong>it</strong>uzionale e l’attiv<strong>it</strong>à “maieutica”, in Giur.<br />
<strong>it</strong>., 1961, IV, 180; ID., voce Corte cost<strong>it</strong>uzionale, in Enc.<br />
dir., X, Milano, 1962, 874 ss., spec. 966; T. ASCARELLI,<br />
Giurisprudenza cost<strong>it</strong>uzionale e teoria dell’interpretazione,<br />
in Riv. dir. proc., 1957, 351 ss. spec., 361 ss.; G. Lombardi,<br />
Sentenze “correttive” di rigetto della Corte cost<strong>it</strong>uzionale<br />
come sentenza di accoglimento in rapporto al<br />
“punto di dir<strong>it</strong>to”, in Giur. <strong>it</strong>., 1961, I, 1, 1153 ss.; V. CRI-<br />
SAFULLI, Ancora delle sentenze interpretative di rigetto della<br />
Corte cost<strong>it</strong>uzionale, in Giur. cost., 1965, 91 ss.; ID., Le<br />
sentenze interpretative della Corte cost<strong>it</strong>uzionale, in Riv.<br />
trim. dir. e proc. civ., 1967, 1 ss.; L. ELIA, Le sentenze addi-<br />
1. La giurisprudenza cost<strong>it</strong>uzionale sul nuovo<br />
T<strong>it</strong>olo V: delineazione delle sfere di<br />
competenza tra Stato e Regioni e aumentata<br />
“pol<strong>it</strong>ic<strong>it</strong>à” del ruolo della Corte<br />
È noto che l’introduzione in via giurisprudenziale<br />
di nuove tecniche decisorie da parte<br />
della Corte cost<strong>it</strong>uzionale ha preso sempre più<br />
consistenza in concom<strong>it</strong>anza con l’aumentato<br />
livello di “pol<strong>it</strong>ic<strong>it</strong>à” del sindacato di cost<strong>it</strong>uzional<strong>it</strong>à.<br />
Fin dai primi anni del suo funzionamento,<br />
la Corte si è spinta ben oltre l’alternativa<br />
accoglimento/rigetto della questione posta al<br />
suo esame ed ha cominciato ad elaborare un<br />
proprio “strumentario” decisorio, per così dire<br />
interpretativo-manipolativo, che ha visto<br />
nascere, dapprima, la figura delle sentenze<br />
“interpretative di rigetto”, poi, quelle “interpretative<br />
di accoglimento” e da queste ultime<br />
modelli diversi e talora elaborati di decisioni:<br />
dalle sentenze di “accoglimento parziale”,<br />
alle sentenze “manipolative” nelle forme delle<br />
“add<strong>it</strong>ive” e “sost<strong>it</strong>utive” (1), cui si aggiungono<br />
decisioni di rigetto a carattere mon<strong>it</strong>orio,<br />
ovvero decisioni nelle quali la Corte, pur<br />
ravvisando una s<strong>it</strong>uazione di incost<strong>it</strong>uzional<strong>it</strong>à,<br />
rinuncia a pronunciare una decisione di<br />
accoglimento lim<strong>it</strong>ando al rigetto della questione<br />
sia pur integrata da una “esortazione” o<br />
“mon<strong>it</strong>o”, o “inv<strong>it</strong>o”, o “appello” rivolto al<br />
legislatore affinché provveda a rimuovere<br />
l’incost<strong>it</strong>uzional<strong>it</strong>à accertata ma non dichiara-<br />
tive e la più recente giurisprudenza della Corte cost<strong>it</strong>uzionale,<br />
in Scr<strong>it</strong>ti in onore di V. Crisafulli, I, Padova, 1985,<br />
299 ss.; A. PIZZORUSSO, Sui lim<strong>it</strong>i della potestà normativa<br />
della Corte cost<strong>it</strong>uzionale, in Riv. trim. dir. e proc. pen.,<br />
1982, 308 ss.; Id., Ancora sulle sentenze di accoglimento<br />
della Corte cost<strong>it</strong>uzionale e sulla metodologia dello studio<br />
delle fonti del dir<strong>it</strong>to, in Pol. dir., 1987, 139 ss.; M. CAP-<br />
PELLETTI, La Corte cost<strong>it</strong>uzionale nel sistema di governo<br />
<strong>it</strong>aliano e nei rapporti con l’ordinamento comun<strong>it</strong>ario,<br />
in Riv. dir. proc., 1981, 615 ss.; N. PICARDI, Le sentenze<br />
“integrative” della Corte cost<strong>it</strong>uzionale, in Scr<strong>it</strong>ti in onore<br />
di C. Mortati, IV, Milano, 1977, 67 ss.; G. SILVESTRI, Le<br />
sentenze normative della Corte cost<strong>it</strong>uzionale, in Scr<strong>it</strong>ti in<br />
onore di V. Crisafulli, I, c<strong>it</strong>., 755 ss.; G. ZAGREBELSKY, La<br />
Corte cost<strong>it</strong>uzionale e il legislatore, in P. BARILE, E. CHELI,<br />
S. GRASSI (a cura di), Corte Cost<strong>it</strong>uzionale e sviluppo della<br />
forma di governo in Italia, Bologna, 1982, 110 ss.; F.<br />
MODUGNO, Corte cost<strong>it</strong>uzionale e potere legislativo, ivi, 20<br />
ss.; Id., La giurisprudenza cost<strong>it</strong>uzionale, in Giur. cost.,<br />
1978, I, 1251.