Pisano, Lo strano caso del signor Mesina - Sardegna Cultura

Troppi? «Mai abbastanza per un delinquente abituale».
Ne è convinto anche Fateh Kassam che, pur rifiutando
qualunque commento sul verdetto, si limita a dire di
non essere sorpreso. Grande amarezza, invece, nelle parole
del giudice Pietro Fornace: «Mesina ha tradito la
nostra fiducia, la simpatia che gli avevamo dimostrato.
Non merita indulgenza».
Inutile chiedere al magistrato un’opinione sulla sentenza
di Asti, si asterrebbe – com’è giusto – da qualunque
giudizio. Ma questo non dissolve i dubbi: chi ha
forzato la serratura di San Marzanotto, chi ha sostituito
il vetro? E ancora: davvero Mesina era così stupido da
nascondere armi in casa, una casa visitata ogni giorno
dai carabinieri? Se tutto questo è vero, perché non è
stato eseguito dalla Scientifica un esame dattiloscopico,
perché non sono state cercate le sue impronte digitali
sull’arsenale nascosto nella villetta?
Non si tratta di volere Mesina innocente a tutti i costi.
La questione è più ampia. Si tratta di dimostrare fino
in fondo la sua colpevolezza. L’inchiesta di Asti tradisce
più di una fragilità e riempie di incertezze il cammino
verso la sentenza. In una civiltà giuridica avanzata, come
la nostra, non si può non tener conto dei veleni del
caso Kassam. Tanto, che piacesse o no, quei veleni sono
comunque penetrati nell’aula del Tribunale.
A chi ha giovato tanta fretta, qualche evidente superficialità
d’indagine e alcune palesi manchevolezze? Per
quanto possa apparire grottesco a causa di un amarissimo
finale, tutto questo torna utile proprio a Mesina.
Che rientra, certo, definitivamente in galera, ma si fa accompagnare
dal dubbio che, in fondo in fondo, possa
essere sul serio una vittima. Ancora una volta, se fosse
154
colpevole, sarebbe riuscito a beffare tutti: anche se poi
avrà poco da esultare di tale vittoria. Ma questo è un altro
problema.
155