Pisano, Lo strano caso del signor Mesina - Sardegna Cultura

co di una ventina di giorni la sua pratica per la grazia
avrebbe ricevuto la spinta finale. Possibile, s’interroga
l’avvocato Passeri, che a un soffio dalla libertà definitiva,
decida di attraversare un vespaio? L’altro mistero,
ammesso che sia corretto definirlo così, riguarda a suo
parere la rottura del rapporto tra Mesina e il vecchio
difensore, Gabriella Banda. Nella fase immediatamente
successiva all’arresto, quella dei primi interrogatori
nel carcere di Novara, è anche comparso l’avvocato
Giannino Guiso, designato con un telegramma difensore
di fiducia. Avrebbe dovuto lavorare in tandem
con Gabriella Banda. Invece accade qualcosa di singolare:
Guiso assiste a un incontro tra imputato e pubblico
ministero, poi si ritira. A distanza di pochi giorni, fa
lo stesso l’avvocato Banda. Che sulla questione, come
abbiamo già avuto occasione di dire, non intende parlare:
«Il caso è chiuso». Rimanda i chiarimenti a un futuro
vago e imprecisato, limitandosi a puntualizzare,
quasi fosse davanti ad allievi che studiano diritto penale,
che un difensore può rinunciare al mandato in qualunque
momento. Perché non nascano dubbi di carattere
personale o privato, rammenta di aver svolto il suo
lavoro con impegno e partecipazione, augura «a Graziano
buona fortuna, ne ha bisogno». Chiude con una
frase enigmatica: «Mi dispiace».
Cos’è accaduto? È uno degli interrogativi di questa
vicenda. Alcuni hanno preso corpo nelle tesi che l’avvocato
Passeri proporrà in Appello. A cominciare dalla
mancanza di un esame dattiloscopico sulle armi. «Possibile
che chi ha un’arma in casa non la maneggi, non la
sfiori, non ne verifichi in qualche modo la funzionalità?»
Deplorevole dimenticanza, nessuno ci ha pensato.
158
Poi c’è l’incongruenza delle perquisizioni eseguite a ridosso
della visita di giornalisti (e di chiunque altro avesse
voluto approfittare), le piccole preoccupanti manomissioni
a una serratura e a una finestra.
«È tutto, tutto insensato» per un difensore, sia pure
d’ufficio, con la pretesa di voler capire, possibilmente
arrivare alla verità. Certo, resta la terribile prova delle
intercettazioni, telefoniche e ambientali. Mesina ha detto
che qualcuno ha imitato la sua voce. Ammesso che sia
vero (ma non è possibile a meno che non si voglia sconfinare
ai limiti delle conoscenze tecnologiche), potrebbe
essere accaduto solo per le intercettazioni sul telefono.
Ma che dire di quelle ambientali, cioè delle “pulci”
nascoste nella villetta di San Marzanotto? Registrare
dialoghi familiari e successivamente sovrapporre voci
diverse per irrobustire il castello dell’accusa è impensabile,
un’operazione che metterebbe in difficoltà perfino
gli eroi polizieschi d’un romanzo.
Tutto questo non impedisce di avvistare qualche
nebbia. Domenico Anfossi, altro protagonista del processo,
è stato sottoposto a perizia psichiatrica e dichiarato
sano di mente. La sua, hanno detto i medici, è una
personalità di tipo schizoide ma questo non ne altera
l’attendibilità né la fondatezza delle deposizioni.
Mettendo insieme tutti questi elementi, viene da
pensare che nei suoi diciotto mesi di libertà Graziano
Mesina abbia cercato inconsciamente di tornare in prigione:
prima rischiando di bruciarsi (e difatti s’è bruciato)
col sequestro Kassam e, subito dopo, con la storia
delle armi ad Asti. Troppe domande restano senza risposta,
sospese sul filo della imperscrutabilità dell’anima
o di qualcosa che le somiglia. La logica non aiuta a
159