Pisano, Lo strano caso del signor Mesina - Sardegna Cultura

credibile in una donna come lei. Ancora meno credibile
è la vicenda delle fotografie che, tra l’altro, non inchiodano
soltanto Boe.
Laura Manfredi respinge con durezza questa interpretazione:
«Matteo», dice, «non ha tradito nessuno».
A insistere su questa storia, c’è il timore, neppure tanto
teorico, che possa scoppiare una faida. E accusa i giornali
di aver tirato fuori l’ipotesi della “resa condizionata”
alla vigilia di un processo importante. Nel frattempo
Farouk Kassam ha riconosciuto i luoghi fotografati, la
prigione: tradotto con le norme del codice penale, questo
significa una condanna sicura. E pesante.
Pesantissima. Però, al processo che si apre nell’autunno
del ’94 a Tempio, il principale imputato non c’è.
La pratica per l’estradizione, che in un primo momento
sembrava imminente e scontata, s’inceppa nelle procedure
burocratico-giudiziarie internazionali. Due anni
non sono bastati per ritrovare la rotta giusta e approdare
in un’aula di Tribunale. Colpa dell’eccesso di zelo
della magistratura italiana, dice qualcuno, che ha presentato
ben quattro richieste di estradizione mentre ne
bastava una. Ma proprio per questa ragione, secondo
altri, si voleva dare all’operazione un salutare effetto ritardante.
Risultato: la posizione processuale dell’imputato
Boe Matteo viene stralciata. Salta, dunque, la presenza
di uno degli uomini-chiave della vicenda Kassam.
Laura Manfredi respinge anche questa interpretazione
dei fatti, sottolinea che il suo compagno è testimone
a difesa per Asproni e Marras, parla apertamente di
montatura, di giornalismo prezzolato e imbeccato dalla
magistratura per creare il caso, per distruggere l’immagine
di Boe.
96
Perché distruggere l’immagine di Boe? Perché, secondo
lei, i giornali che hanno avuto la colpa di gonfiarlo,
di farne una sorta di mito («per la stampa dev’esserci
sempre un super-ricercato impegnato in una grande sfida
con polizia e carabinieri»), ora debbono fare rapidissimamente
marcia indietro. Per qualcuno Boe sta diventando
un punto di riferimento, dunque bisogna buttarlo
giù, distruggerlo. Cosa c’è di meglio del venticello
d’una calunnia che insinua l’ipotesi del tradimento, di
una cattura concordata con le forze dell’ordine? Per il
momento i fatti dicono solo che Boe esce di scena dal
processo.
L’altro protagonista del dibattimento si chiama Graziano
Mesina. I giudici lo citano per “reato annesso”, favoreggiamento.
Avrebbe coperto la banda dei rapitori
e, naturalmente, Boe. «Boe? Non lo conosco, ne ho sentito
parlare sui giornali. Mai incontrato. Quando io facevo
il bandito lui non era neanche nato». Sarà. Tutto
questo rende però la faccenda ancora più difficile, più
complessa. Più misteriosa. Si aggiunge all’enigma del riscatto
pagato-non pagato, al ruolo dei servizi segreti, al
nome del personaggio che “impone” a Mesina di occuparsi
del rapimento. Già, perché Graziano non ne voleva
sapere, non voleva avere problemi con banditi e tantomeno
con uno come Boe. Dopo la concessione della
libertà condizionale, aveva deciso di imboccare un’altra
strada, quella di un quieto grigiore quotidiano. Come
già accennato, c’è stato qualcuno, potentissimo, ha detto
l’ex vescovo di Nuoro, monsignor Giovanni Melis,
che l’ha tirato dentro. E forse è stata la sua disgrazia. In
che senso? «Nel senso che questo ha scatenato tutto il
resto».
97