2006B021RapportoFinale - IReR

I risultati, necessariamente relativi agli scenari considerati nel Capitolo 2 e alle
assunzioni adottate per tradurli in stime monetarie, suggeriscono che la creazione
di 10.00 ha di sistemi verdi può avere significativi benefici economico-ambientali
monetizzabili, che sono di tipo prevalentemente ‘pubblico’ ma anche privati, in
particolare se monetizzabili dagli agricoltori.
Le funzioni/benefici di assorbimento di CO2 sono quantificabili in un range tra
circa 16 milioni di € (valore inferiore dello scenario peggiore) e 30.9 milioni di €
(valore massimo dello scenario migliore) nel totale dei 30 anni considerati (circa
0,5 –1 milione di €/anno). Naturalmente tale stima dipende molto dal prezzo di
mercato della CO2 adottato nella stima.
I benefici turistico-ricreativi rappresenterebbero valori elevati, compresi tra
quasi 68 milioni di € (valore inferiore dello scenario peggiore) a circa 453 milioni
di € (valore più alto dello scenario migliore) nel trentennio. Ciò corrisponde a
circa 2,3 – 15 milioni di €/anno in media. La grande variabilità dipende
naturalmente dalla scarsa prevedibilità di tale beneficio.
Il potenziale valore economico di estrazione di biomassa energetica e
industriale è qui stimato in modo estremamente prudenziale come valore del tutto
collaterale, date le finalità dei sistemi verdi, e in considerazione di un suo
potenziale conflitto con le finalità principali. I dati indicano quindi valori tra
soltanto 1,8 e 2 milioni di € nel trentennio. Appropriate modalità gestionali
possono probabilmente rendere tali valori maggiori senza riduzione degli altri
valori ambientali.
I prodotti non legnosi possono generare un valore compreso tra 2,7 e 4,2.
milioni di € a seconda degli scenari nel corso del trentennio.
Alcuni di questi valori monetari non presentano a priori incompatibilità
funzionali tra di loro per ragioni ecologiche o di utilizzazione/gestione (vedi
analisi precedenti), e possono quindi essere sommabili. La combinazione tra:
(a) benefici di assorbimento di CO2;
(b) benefici ricreativi;
(c) produzione di prodotti non legnosi;
(d) valori di produzione di biomassa (date le modalità ‘compatibili’ con cui
sono stimati), potrebbero comportare valori compresi tra un minimo di
88.5 milioni di € e un massimo di 490,6 milioni di € in un trentennio, per
un valore intermedio di 289,5 milioni di €.
La grande ampiezza del range dipende dai valori ricreativi, che dominano i valori
totali e che dipendono molto da fenomeni poco prevedibili. Si tratta di cifre che,
anche scontate al presente con adeguati tassi di sconto, possono rappresentare un
buon ritorno dell’investimento previsto per la realizzazione dei 10.000 ha.
Sarebbero quindi in grado, se effettivamente ‘monetizzabili’, di determinare un
bilancio economico, in senso sociale, complessivamente positivo.
Va tenuto presente che, se si applicano i valori stimati in Italia per il ‘valore
economico totale’, che stima assieme i diversi valori funzionali anziché
separatamente, si ottengono valori di beneficio complessivo minori, compresi tra
45 e 187 milioni di € nel trentennio. Ciò suggerisce anche la notevole sensibilità
29