2006B021RapportoFinale - IReR

More documents

Recommendations

Info

Il ‘Coefficiente di ruralità estensiva seminaturale’ è dato dal rapporto tra le superfici con coperture agricole (classi DUSAF: S1a, S1c, S2, L1-5, L7-8, P) caratterizzate da una propria dotazione ecologica e la superficie totale analizzata. Anche per questi due ultimi indici si può dire che a valori numerici elevati corrispondono migliori prestazioni ecologiche del sistema ‘pianura agricola’. È da notare come nel calcolo del coefficiente di biopermeabilità non siano conteggiate le aree agricole ad uso intensivo (classe DUSAF S1). Va precisato inoltre che gli indicatori individuati per gli obiettivi generali ‘aumento della biodiversità ecopaesistica’ e ‘aumento della naturalità’, possono essere applicati anche ai sistemi territoriali ‘fondovalli montani’, ‘aree periurbane’, nonché ‘valli fluviali’ come qui di seguito descritto per alcuni di questi. Il sistema territoriale ‘valli fluviali’. Le valli o i corridoi fluviali sono identificabili come un sottoinsieme particolare della pianura agricola. Pertanto a questo sistema territoriale vengono applicati gli indicatori ecologici già selezionati per il sistema territoriale ‘pianura agricola’ con l’aggiunta importante di un altro tema ambientale: la continuità ecologica. Aumentare e garantire la continuità longitudinale lungo un fiume attraverso la ricomposizione delle fasce boscate ripariali diviene un obiettivo specifico per tale sistema territoriale, realizzabile con i sistemi verdi (fig. 2.7). Figura 2.7 – Gli indicatori ecologici selezionati per l’obiettivo generale ‘aumento della continuità’ nel caso del sistema territoriale ‘valli fluviali’ Valli fluviali: Aumento della continuità Aumento continuità sugli assi esistenti: ↓ Discontinuità ripariali: Dr ≥ 0 (n e m/ ha e m.) Per questo obiettivo specifico è stato individuato l’indice di discontinuità ripariale (Forman e Godron 1986). Esso è calcolato misurando il numero e la lunghezza delle discontinuità esistenti lungo le sponde dei fiumi. Con discontinuità qui si intende la presenza di coperture del suolo che non siano di tipo boscato (classi B DUSAF) o di vegetazione naturale (classe N DUSAF) (Fig. 2.8). Al diminuire del numero delle discontinuità corrisponde un aumento della connettività longitudinale 40
Figura 2.8 – Diverse tipologie di discontinuità della vegetazione ripariale Fonte: APAT, 2002 Tutti gli indicatori sono in seguito calcolati e discussi per diversi ambiti territoriali, ovvero: a) l’intera pianura agricola; b) le aree periurbane (i.e. prima cerchia di comuni dei capoluoghi); c) alcune valli fluviali (Adda, Serio, Oglio, Mincio e Lambro). Si è deciso inoltre di effettuare un’analisi anche per province al fine di mostrare come le analisi possano ricomporsi su altre unità territoriali come ad esempio quelle amministrative. 2.3. La valutazione ecologica degli scenari ambientali Dopo aver concettualizzato e definito contesti, strumenti ed obiettivi, è possibile lavorare alla costruzione di alcuni scenari. Questi rappresentano i risultati raggiungibili applicando una serie di azioni, ciascuna corrispondente alla realizzazione di sistemi verdi. 41
Page 1 and 2: Individuazione dei benefici diretti
Page 3 and 4: Indice Premessa 7 Capitolo 1 Risult
Page 5 and 6: Capitolo 5 Benefici economici deriv
Page 7 and 8: Premessa La Regione Lombardia, D.G.
Page 9: La realizzazione della ricerca è s
Page 12 and 13: Un terzo aspetto è che le stime mo
Page 14 and 15: e possano essere ‘venduti’ al p
Page 16 and 17: La funzione idraulica (captazione/d
Page 18 and 19: Ricreazione: 20 €/ha; Caccia: 8
Page 20 and 21: 20 Tabella 1.2 - Matrice per la val
Page 22 and 23: insediamenti residenziali prima non
Page 24 and 25: variazioni simulate di copertura e
Page 26 and 27: 1.4.3. Una stima dei benefici econo
Page 28 and 29: 28 Tipi di benefici economici valut
Page 30 and 31: dei valori complessivi ai metodi di
Page 32 and 33: indicatori ecologici scelti per mis
Page 34 and 35: 2.2.3. Declinazione dei sistemi ver
Page 36 and 37: La necessità di definire degli obi
Page 38 and 39: stato dinamico. Tali caratteristich
Page 42 and 43: L’approccio seguito è di tipo
Page 44 and 45: Dal punto di vista tecnico, la cost
Page 46 and 47: Figura 2.11 - Esemplificazione dell
Page 48 and 49: La rappresentazione spaziale dei si
Page 50 and 51: che è stata scelta per tale simula
Page 52 and 53: La patch richness invece subisce un
Page 54 and 55: Tabella 2.6 - Naturalità. Valori a
Page 56 and 57: Tabella 2.8 - Naturalità. Valori a
Page 58 and 59: Obiettivo biodiversità. Nella tabe
Page 60 and 61: Tabella 2.11 - Naturalità. valori
Page 62 and 63: Continua Tabella 2.12 PV (297.078 h
Page 64 and 65: 2.4. Note conclusive Gli indicatori
Page 66 and 67: Entrambi gli approcci sono stati co
Page 68 and 69: prezzo pagato riflette la valutazio
Page 70 and 71: abitazione, per esempio, possono ac
Page 72 and 73: approfondimenti xi . Prima di tutto
Page 74 and 75: debolezze e ambiguità caratterizza
Page 76 and 77: tre situazioni: content validity ,
Page 78 and 79: analizzare contesti nei quali il be
Page 80 and 81: individuale, o dalla somma delle do
Page 82 and 83: alla disponibilità a pagare per pr
Page 84 and 85: - la misurazione dei valori è inev
Page 86 and 87: altro database piuttosto popolare
Page 88 and 89: I punti maggiormente critici dal pu
Page 90 and 91:
questo parametro in un range tra 0.
Page 92 and 93:
empirico e pragmatico. Il range di
Page 94 and 95:
anche alla presenza di saggi di sco
Page 96 and 97:
Questo tasso, inferiore, si applich
Page 98 and 99:
mezzo punto percentuale (3% fino a
Page 100 and 101:
delle evoluzioni recenti più inter
Page 102 and 103:
contingente può consentire di giun
Page 104 and 105:
In campo internazionale, lo studio
Page 106 and 107:
Notaro Paletto Raffaelli (2005) ana
Page 108 and 109:
di tutti gli alberi, diversità nel
Page 110 and 111:
modello di Latent class approach ri
Page 112 and 113:
mercato. I costi opportunità sono
Page 114 and 115:
I valori sono stimati per m3: 0,025
Page 116 and 117:
corrispondono alle percezioni visua
Page 118 and 119:
informazioni per comprendere quanto
Page 120 and 121:
Di conseguenza la tema della biodiv
Page 122 and 123:
Kooten et al. (2001) presentano un
Page 125 and 126:
Capitolo 5 Benefici economici deriv
Page 127 and 128:
(quello della fissazione della CO2,
Page 129 and 130:
Nel caso non si giunga a un’imple
Page 131 and 132:
Tabella 5.2. - Offerte disponibili
Page 133 and 134:
pianificazione e di implementazione
Page 135 and 136:
dove: A = area di terreno convertit
Page 137 and 138:
Tabella 5.4 - Classi di vegetazione
Page 139 and 140:
Figura 5.1 - Procedure alternative
Page 141 and 142:
Il modello è in grado di calcolare
Page 143 and 144:
(potenzialmente variabile sia nello
Page 145 and 146:
Come si può notare il contributo p
Page 147 and 148:
di vita della foresta si verifica i
Page 149 and 150:
Per siepi e filari i valori del coe
Page 151 and 152:
precedentemente all’afforestazion
Page 153:
La definizione del metodo ottimale
Page 156 and 157:
Figura 6.1 - Presumibile andamento
Page 158 and 159:
L’ultima metodologia cui si accen
Page 160 and 161:
Tabella 6.1 - Elenco complessivo de
Page 162 and 163:
elativa alle lavorazioni per l’im
Page 164 and 165:
Tabella 6.9 - Manutenzione sistema
Page 166 and 167:
6.2.1.2. Stima dei benefici economi
Page 168 and 169:
6.2.1.3. Benefici occupazionali der
Page 170 and 171:
complesso si può ipotizzare che la
Page 172 and 173:
Tabella 6.25 - Personale della Eppi
Page 174 and 175:
Come si può vedere l’impiego dir
Page 176 and 177:
1) semplificare: semplificano e ren
Page 179 and 180:
Capitolo 7 Nuove opportunità di re
Page 181 and 182:
7.2. Variazione del reddito dell’
Page 183 and 184:
l’attività agricola su terreni c
Page 185 and 186:
Tabella 7.1 - Valori fondiari medi,
Page 187 and 188:
Box 1. Agriturismo L’agriturismo,
Page 189 and 190:
Tabella 7.4 - Premi proposti nel PS
Page 191 and 192:
sistemi verdi. Sarà, inoltre, più
Page 193 and 194:
42% Figura 7.4 - Tipo di visita 3%
Page 195 and 196:
Continua tabella 7.8 b) Prezziario
Page 197 and 198:
Capitolo 8 Benefici per l’energia
Page 199 and 200:
ottenuto sono molto variabili, sopr
Page 201 and 202:
Si prenderà qui in esame solo il c
Page 203 and 204:
La biomassa storicamente più usata
Page 205 and 206:
La legna, prima di poter essere uti
Page 207 and 208:
8.2.3. Tipi di filiera legno-energi
Page 209 and 210:
Tabella 8.13 - Sintesi delle stime
Page 211 and 212:
A causa dei fattori descritti qui a
Page 213 and 214:
Come già accennato precedentemente
Page 215 and 216:
così anche costi e ricavi. È infa
Page 217 and 218:
Nel 67% dei casi la legna derivante
Page 219 and 220:
Tabella 8.29 - Costi di produzione
Page 221:
8.5. Conclusioni Alla luce delle co
Page 224 and 225:
Asciuto A., Fiandaca F., Schimmenti
Page 226 and 227:
Cruickshank M.M., R.W. Tomlinson, P
Page 228 and 229:
Gillespie, R. (1997), Economic Valu
Page 230 and 231:
Bowyer et al., 2002, Rural Technolo
Page 232 and 233:
Paletto A. (2002), Il valore econom
Page 234 and 235:
Rosenberg R.S. e Stanley T.D. (2006
Page 236 and 237:
Van Kooten C., Krcmar E. Bulte E.,
Page 239 and 240:
239 Paper / luogo Krieger, 2001, va
Page 241 and 242:
241 Continua Tabella A1 Matero 2006
Page 243 and 244:
243 Tabella A2 - Valori economici e
Page 245 and 246:
245 Continua Tabella A2 Marangon &
Page 247 and 248:
247 Continua Tabella A2 Mill et al.
Page 249 and 250:
249 Continua Tabella A2 Christi, Ha
Page 251 and 252:
251 Continua Tabella A2 Tyrvainen e
Page 253 and 254:
253 Continua Tabella A2 Kim e Johns
show all

2006B021RapportoFinale - IReR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?