A piccoli passi - percorso di riflessioni - Ofelon

RICCARDO SABELLOTTI
A PICCOLI PASSI
PERCORSO DI RIFLESSIONI
O
www.ofelon.org
GIACINTO SABELLOTTI
chiunque non fosse stato un astronomo; nessun falegname, contadino o fabbro
avrebbe visto cambiare la propria vita se la nuova teoria fosse stata accettata e
lo stesso si può dire dei nobili e dei sacerdoti, visto che né sulla Bibbia né sui
Vangeli vi era scritto qualcosa in contrasto con essa, ma l’apparenza in questo
caso ci inganna; la centralità della Terra, il fatto che tutto ruotasse attorno ad
essa, era infatti la principale conferma oggettiva della centralità dell’uomo nella
Creazione, e quindi della nostra importanza agli occhi di Dio; indirettamente
era una prova dell’esistenza stessa di Dio e quindi giustificava sia l’autorità
religiosa, sia quella politica, a quei tempi basata sul diritto divino. Quella che
doveva essere una semplice scoperta astronomica rischiava di mettere in crisi la
fede e la stabilità politica di intere nazioni, poiché demoliva il modello del
mondo su cui si fondavano e che nessuno osava mettere in discussione. Quanto
accadde a livello generale può accadere anche a livello individuale; un uomo
fiero e sicuro di sé in quanto stimato per il suo lavoro, grazie al quale riesce a
mantenere la famiglia e a dire a sé stesso di essere un buon padre, può andare
psicologicamente in pezzi in caso di perdita del lavoro, anche se non per colpa
sua, e sentirsi un fallito. Se ogni novità può mettere in discussione la nostra
preziosa visione del mondo, se questa è veramente così fragile, come mai non
entra in crisi tutte le settimane? Come riusciamo ad evitare questo pericolo? La
risposta che la natura ha dato a questo problema è di una semplicità disarmante:
al presentarsi di nuove esperienze, anche culturali, il nostro cervello si sforza di
aggiornare la sua visione del mondo con piccole modifiche, in modo da
mantenerla sempre coerente con tutte le esperienze vissute fino a quel
momento; quando però piccole modifiche non sono sufficienti, cioè quando è
difficile inserire la nuova esperienza nel vecchio contesto, valutiamo
inconsciamente se vale la pena accettare la novità, rischiando di far crollare il
nostro sistema di credenze e di mandare di conseguenza in crisi la nostra vita;
se accettare la nuova esperienza non è indispensabile, essa viene pertanto
rifiutata, dando origine alla cosiddetta chiusura mentale, al rifiuto dell’ evidenza
dei fatti, all’oscurantismo. Si tratta, in fondo, di un’ulteriore applicazione del
principio dell’economia mentale: rivedere completamente o in buona parte un
modello che ha richiesto anni per essere costruito e che è risultato efficace e
funzionale, può essere molto dispendioso e rischioso poiché nulla garantisce di
trovarne un altro migliore e in tempi brevi; dal punto di vista della
sopravvivenza è dunque logico che la nostra mente rifiuti caparbiamente di
modificare il suo sistema di credenze e quindi il suo attaccamento ad esso è
solo apparentemente irrazionale.
112