Il Salvagente n° 11 - Modenacinquestelle.it

Il Salvagente 17-24 marzo 2011
Barbara Liverzani
nucleare in Giappone
non potrà non avere
L’emergenza
conseguenze sui piani energetici
del governo italiano e sui progetti
di riaprire nel nostro paese
le centrali, chiuse da almeno 20 anni.
Ne è convinto Gianni Silvestrini,
direttore scientifico del Kyoto
club che sulla questione nucleare
in Italia ha idee precise: “Il governo
era già nelle sabbie mobili
prima della tragedia giapponese,
basti pensare che in due anni e mezzo
non è riuscito neanche a creare
l’Agenzia per la sicurezza nucleare
(solo a gennaio è stato completato
l’organigramma dirigenziale,
ndr). L’impressione è che gli avvenimenti
nipponici faranno suonare
definitivamente le campane a
morto sui progetti del governo
italiano”.
“
In effetti nel 1987 a determinare
l’esito del referendum
anti-nucleare contribuì non
poco l’eco del disastro di Chernobyl,
niente di più facile che l’allarme
atomico in Giappone influenzi
anche l’esito della consultazione
di giugno. Al punto che in queste
ore il ministro Frattini ha tenuto
a ribadire che quanto sta succedendo
in Giappone “non giustifica
una rimessa in discussione del
piano italiano” in quanto in quelle
terre “il rischio sismico è elevatissimo
e le centrali non sono dell’ultima
generazione”. Ribatte Silvestrini:
“Sicuramente le centrali di
ultima generazione sono più sicure
di quelle degli anni Settanta. Detto
questo rilevo che le autorità di
vigilanza sull’energia nucleare di
Francia, Gran Bretagna e Finlandia
in una dichiarazione congiunta hanno
criticato e chiesto di rivedere
Attualità Nucleare
DOPO LA TRAGEDIA GIAPPONESE CRESCE IL FRONTE NO NUKE
Gianni
Silvestrini
non ha
dubbi:
Il governo
era già
impantanato
prima della
tragedia
nipponica.
Ora bisogna
puntare su
un piano
per le
rinnovabili
“Il ritorno all’atomo
è rischioso e inutile”
i sistemi di sicurezza dei reattori
nucleari di terza generazione,
quelli che dovrebbero essere costruiti
anche in Italia. Dunque
neanche quelli più moderni sono
sicuri al 100% e tali da escludere
incidenti gravi. Questa certezza si
potrà avere, se si trova
’’
la tecnologia, solo coi
reattori di quarta generazione
per i quali si sta ancora lavorando
e i cui prototipi si avranno
solo nel 2030 (l’operatività si
avrebbe nel 2040)”.
Resta il fatto che l’Italia dipende per
l’85% dall’estero quanto a rifornimento
energetico, se non è il nucleare
bisognerà escogitare comunque
un piano alternativo. “Si dovrebbe
- prosegue Silvestrini - prende-
19
re esempio dalla Germania che ha
accelerato il piano di approvvigionamento
dalle fonti rinnovabili e
punta ad avere per il 2050 almeno
l’80% di energia verde. Ciò significa
che il nucleare, da sempre
considerato una tecnologia di
transizione, sarà completamente
superato, probabilmente entro il
2021, e il carbone drasticamente
ridotto”. E l’Italia può puntare su
obiettivi simili? “C’è un dato molto
interessante da non sottovalutare:
nel 2010 la potenza installata
dalle rinnovabili, eolico, biomasse
e fotovoltaico, ha prodotto
energia potenziale per oltre 10 miliardi
di kilowattora, ossia una
quantità analoga a quella che si produce
in un reattore nucleare”.