- Page 1: Università degli studi ROMA TRE SC
- Page 5 and 6: Indice ELENCO DELLE FIGURE VIII ELE
- Page 7 and 8: 6.2.1.1 LA SOGLIA DI ATTENZIONE (Sa
- Page 9 and 10: 4.1 Protocollo di simulazione per l
- Page 11 and 12: 6.9 Rischio normalizzato di tampona
- Page 13 and 14: Elenco dei simboli xiii Nell’elen
- Page 15 and 16: PI Probabilità dello scenario I Pr
- Page 17 and 18: 1. Introduzione Se si analizza il f
- Page 19 and 20: gestione e manutenzione del patrimo
- Page 21 and 22: Occorre pertanto approfondire gli s
- Page 23 and 24: System theory and epidemiological a
- Page 25 and 26: grande successo di qualsiasi altra
- Page 27 and 28: Questo dovrebbe suggerire all’ing
- Page 29: Come più volte sottolineato è orm
- Page 32 and 33: 16 2.1 La funzionalità sistemica d
- Page 34 and 35: 18 In sostanza, la progettazione in
- Page 36 and 37: 20 2.2 Gli indicatori di letteratur
- Page 38 and 39: 22 geometrici che si sono dimostrat
- Page 40 and 41: 24 2.3.1 Reti Neurali L’obiettivo
- Page 42 and 43: 26 - delle interferenze ambientali
- Page 44 and 45: 28 Fig. 2.4 - Schema dell’albero
- Page 46 and 47: 30 preventivamente quali siano le r
- Page 48 and 49: 32 3.1 Il simulatore di guida del C
- Page 50 and 51: 34 sfondi già implementati sul sim
- Page 52 and 53:
36 Anche se il metodo basato sulla
- Page 54 and 55:
38 b) La variabilità dei tempi di
- Page 56 and 57:
40 d) La previsione delle velocità
- Page 58 and 59:
42 f) L’individuazione degli indi
- Page 60 and 61:
44 3.4 Le sperimentazioni condotte
- Page 63 and 64:
4. La verifica della qualità del p
- Page 65 and 66:
Evidentemente il problema principal
- Page 67 and 68:
A24 A1 SR148 Fig. 4.2 - Casi di stu
- Page 69 and 70:
Fig. 4.3 - Rappresentazione schemat
- Page 71 and 72:
4.3 Metodologia Com’è stato già
- Page 73 and 74:
Fig. 4.6 - Confronto tra lo scenari
- Page 75 and 76:
Sono possibili due tipi di correzio
- Page 77 and 78:
Fig. 4.8 - DPmod e incidentalità s
- Page 79 and 80:
Fig. 4.10 - DPmod * e incidentalit
- Page 81 and 82:
Tab. 4.1 - DPmod * , incidentalità
- Page 83 and 84:
Fig. 4.14 - Indicatore tradizionale
- Page 85 and 86:
5. Verifica sperimentale della vari
- Page 87 and 88:
Lo schema individua i percorsi crit
- Page 89 and 90:
Sono stati coinvolti nelle sperimen
- Page 91 and 92:
Tab. 5.2 - Sorpassi a rischio e den
- Page 93 and 94:
Fig. 5.7 - Sorpassi orari e densit
- Page 95 and 96:
Tab. 5.5 - Grado di sicurezza per l
- Page 97 and 98:
5.4 Conclusioni La sperimentazione
- Page 99 and 100:
6. Verifica sperimentale del rischi
- Page 101 and 102:
Per valutare l’esito della sperim
- Page 103 and 104:
6.2 L’analisi dei risultati Effet
- Page 105 and 106:
6.2.1.2 La percezione del rischio (
- Page 107 and 108:
Tab. 6.5 - Distanza minima di accod
- Page 109 and 110:
Fig. 6.7 - Probabilità normalizzat
- Page 111 and 112:
Fig. 6.9 - Rischio normalizzato di
- Page 113 and 114:
7. La teoria del Disagio Le sperime
- Page 115 and 116:
Fig. 7.1 - Condizioni operative e v
- Page 117 and 118:
101 Per la viabilità ordinaria ext
- Page 119 and 120:
103 Nella (4) la velocità di eserc
- Page 121 and 122:
105 Tuttavia, sin d’ora, il model
- Page 123 and 124:
107 L’esito dello studio, present
- Page 125 and 126:
Tab. 7.2 - Componenti tipologiche d
- Page 127 and 128:
7.3.5 Determinazione dell’inciden
- Page 129 and 130:
Fig. 7.5 - Incidentalità specifica
- Page 131 and 132:
8. Conclusioni generali e sviluppi
- Page 133 and 134:
Bibliografia 117 1. Aarts, L., van
- Page 135 and 136:
119 24. Benedetto, C. Teoria delle
- Page 137 and 138:
121 52. FHWA, 1999. Evaluation of d
- Page 139 and 140:
123 78. NHTSA (2002). Traffic Safet