Valore e misura invariabile in Ricardo e Sraffa

ilancio al saggio uniforme di profitto.
_________________
Come ora vedremo, l'analisi di Woods è totalmente concentrata
sull'ipotesi Ψ).
7,2. La prima critica di Woods al capitolo terzo di Produzione di Merci
La prima mossa di Woods consiste nel formulare il seguente punto 1).
Punto 1)
Sraffa, nel capitolo terzo di Produzione di Merci, costruisce l'ipotesi Ψ) sul
sistema (6,1bis), il cui numerario è il prodotto netto del sistema (6,1bis), non
la merce tipo del sistema (6,1bis).
_______________
La seconda mossa di Woods consiste nel dimostrare il seguente punto 2).
Punto 2)
Sotto la condizione che i prezzi non cambino al variare della distribuzione, si
ha che, se e solo se la merce tipo è il numerario, allora, la merce tipo può
essere in pareggio del bilancio al saggio uniforme di profitto. 64
64 Per ragioni di sintesi, non riportiamo la dimostrazione di Woods. In questa nota, osserviamo semplicemente che il
risultato ottenuto da Woods nel punto 2) può essere raggiunto in vari modi. Un modo è quello contenuto nel
paragrafo 5,3. Un secondo modo, non troppo lontano da quello impiegato da Woods, è il seguente. Supponiamo
che, nel sistema (6,1bis), quando il livello del saggio di salario (la variabile indipendente) è w =1, i prezzi delle
1
merci “a”, “b” e “c” siano i seguenti: p , p , p [espressi nel prodotto netto del sistema (6,1bis)]. A tali prezzi,
a
1
b
1
c
1
la merce tipo del sistema (6,1bis) vale 1 (cioè, 44,
4 p 66,
6 p 88,
8 p 1 ) mentre il valore dei
a b
c
1
1
1
mezzi di produzione della merce tipo [del sistema (6,1bis)] vale 5 (cioè,
222,
2 p 333,
3 p 444,
4 p 5).
[Si ricorda che abbiamo assunto, come unità di merce tipo, il prodotto netto
a b
c
1
1
1
tipo. E poiché, per costruzione, il prodotto netto tipo relativo al sistema (6,1bis) incorpora (direttamente e
indirettamente) la stessa quantità di lavoro incorporata (direttamente e indirettamente) nel prodotto netto del sistema
(6,1bis), accadrà che, per w=1, anche il prezzo unitario della merce tipo sarà pari ad 1.] Supponiamo ora che il
saggio di salario si riduca al livello w