Valore e misura invariabile in Ricardo e Sraffa

(6,1bis), accade che w, sebbene vari, resti espresso in termini di lavoro. Nel
momento in cui w, pur variando, può essere inteso come espresso in termini
di lavoro diviene evidentemente possibile ipotizzare esplicitamente 72 che il
numerario (in cui sono espressi w e i prezzi) sia non noto. 73 Da questo
momento in poi, per esplicita ipotesi, il numerario non è più
necessariamente il prodotto netto del sistema (6,1bis). Per effetto di questa
ipotesi esplicita, nulla, nel capitolo terzo di Produzione di Merci, impedisce
all'industria che produce la merce tipo [del sistema (6,1bis)] di essere
l'industria (in pareggio di bilancio al saggio uniforme di profitto) che
soddisfa l'ipotesi Ψ). 74
7,6. Una osservazione sulle analisi di Woods
Se una data merce è in pareggio di bilancio (al saggio uniforme di profitto
e a tutte le ammissibili combinazioni dei prezzi), essa è di sicuro la misura
invariabile (come abbiamo visto nel capitolo 4). Essa cioè, di sicuro, non
subisce costrizioni, a causa delle proprie peculiarità di produzione, affinché
essa vari di prezzo rispetto alle altre merci, quando vari la distribuzione.
Il fatto che una data merce non sia in pareggio di bilancio (al saggio
uniforme di profitto e a tutte le ammissibili combinazioni dei prezzi), non
implica che quella data merce subisca, dalle proprie peculiarità di
produzione, la costrizione affinché essa vari di prezzo rispetto alle altre
merci. Quella data merce, infatti, potrebbe trovarsi nell'impossibilità di
realizzare il pareggio di bilancio non a causa delle proprie peculiarità di
produzione ma unicamente a causa delle peculiarità di produzione delle altre
merci; così come accade alla merce tipo.
In sintesi, la merce tipo, che sia o meno la misura dei valori, non subisce
mai, in alcun modo, dalle proprie peculiarità di produzione la costrizione
72 Nel passo citato nel paragrafo 7,3, (), Sraffa avverte
esplicitamente che sta passando ad ipotizzare la relazione w-r come non nota; e che quindi sta passando ad
ipotizzare il numerario come non noto.
73 Cioè, a questo punto del ragionamento, nulla impedisce di assumere esplicitamente, come ipotesi, un numerario non
noto. Ne, come abbiamo ricordato nel precedente paragrafo 7,4, una simile assunzione comporta illogicità
nell'ipotesi Ψ).
74 Al contrario, Woods, come abbiamo visto, di fatto rigetta l'esplicita ipotesi con cui Sraffa assume essere non nota la
relazione w-r. Woods così continua ad impiegare, come numerario, il prodotto netto del sistema (6,1bis); (cioè
continua ad ipotizzare una ben specifica relazione w-r). Ciò da cui dipende la deduzione di cui al punto 3). [Quindi,
la prima critica di Woods non è tanto l'effetto di una svista o di un fraintendimento; è piuttosto l'effetto della seconda
critica di Woods.] Viceversa, riconoscendo che, nel sistema (6,1bis), il numerario possa essere esplicitamente
ipotizzato come non noto, scompare la contraddizione riscontrata da Woods nell'atto di applicare il punto 2).
74