Formazione manageriale dei dirigenti sanitari - Trentino Salute
Formazione manageriale dei dirigenti sanitari - Trentino Salute
Formazione manageriale dei dirigenti sanitari - Trentino Salute
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
a) la tipologia <strong>dei</strong> giudizi. La scala<br />
<strong>dei</strong> giudizi è così definita (dal<br />
voto più basso al più alto):<br />
sufficiente, adeguato, positivo,<br />
molto più che positivo, buono,<br />
ottimo, eccellente;<br />
b) il numero di gruppi che ha ricevuto<br />
una certa tipologia di<br />
giudizio;<br />
c) il relativo peso percentuale di<br />
quest’ultimo sul totale <strong>dei</strong> gruppi.<br />
L’analisi <strong>dei</strong> dati relativi ai giudizi<br />
conferiti ai singoli gruppi in<br />
sede di valutazione finale, evidenzia<br />
la moda del giudizio finale di<br />
tutte le edizioni in corrispondenza<br />
del valore “buono”.<br />
Analiticamente si osserva come<br />
la valutazione “eccellente” sia<br />
presente solo nella prima e nella<br />
seconda edizione e come nella<br />
terza, quarta, quinta e settima<br />
edizione siano presenti gruppi con<br />
le valutazioni più basse della scala<br />
(“sufficiente” e “adeguato”).<br />
Quanto detto, rappresenta, tuttavia,<br />
solo una visione semplificata e<br />
generale dell’andamento del gruppo<br />
classe nelle otto edizioni. Al fine di<br />
comprendere meglio la tendenza e la<br />
distribuzione <strong>dei</strong> giudizi sugli esami<br />
finali si è reso necessario utilizzare<br />
dati quantitativi che meglio si<br />
prestano a elaborazioni statistiche<br />
rispetto ai dati qualitativi.<br />
Dal momento che la scala di valutazione<br />
era basata su valutazioni<br />
di ordine qualitativo si è proceduto<br />
a convertire questi ultimi in valori<br />
quantitativi.<br />
Lo schema sottostante esprime la<br />
conversione della scala di valutazione<br />
qualitativa in scala di valutazione<br />
quantitativa.<br />
sufficienteX........................... X6<br />
adeguataX............................. X6,5<br />
positivoX.............................. X7<br />
molto/più.che.positivoX............. X7,5<br />
buonoX................................ X8<br />
molto.buonoX......................... X8,5<br />
ottimoX............................... X9<br />
eccellenteX........................... X10<br />
Sulla base di tale scala si proceduto<br />
alla determinazione della<br />
media ponderata e degli indici di<br />
variabilità, varianza e deviazio-<br />
Graf. 1.<br />
Medie ponderate<br />
<strong>dei</strong> giudizi sulle<br />
prove finali<br />
calcolate per ogni<br />
edizione<br />
9,0<br />
8,6<br />
MEDIE PONDERATE DEI VOTI DEGLI ESAMI FINALI<br />
DELLE OTTO EDIZIONI DEL CORSO<br />
VALORI<br />
8,2<br />
7,8<br />
7,4<br />
7,0<br />
I II III IV V VI VII VIII<br />
8,6 7,92 8,05 8,09 7,78 8,1 7,4 8,15<br />
55