12.03.2013 Views

Zin_RBP_15022013

Zin_RBP_15022013

Zin_RBP_15022013

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

41<br />

179. Revīzijas laikā Pārvalde sniedza informāciju 251 , ka AS „Tallink” nodod atkritumus<br />

Stokholmas ostā.<br />

180. Saskaņā ar AS „Tallink” vēstulē Pārvaldei norādīto informāciju, AS „Tallink” ir spēkā<br />

esošs līgums ar Zviedrijas uzņēmumu „Stockholm Vatten AB” par notekūdeņu (pelēko<br />

un melno) nodošanu Stokholmas ostā, un, pamatojoties uz minēto līgumu, prāmji<br />

„Festival” un „Romantika” pelēkos notekūdeņus nodod minētajam uzņēmumam.<br />

181. Pārvalde revīzijas laikā neiesniedza Valsts kontrolei dokumentārus pierādījumus par to,<br />

ka AS „Tallink” kuģi „Festival” un „Romantika” veikto 1005 reisu laikā radītos<br />

atkritumus ir nodevuši un par to ir samaksājuši sanitāro maksu citā maršrutā esošā ostā.<br />

182. Saskaņā ar revidentu veikto aprēķinu, Pārvalde laika posmā no 2009. līdz 2011.gadam<br />

nav iekasējusi sanitāro maksu no kuģiem „Festival” un „Romantika”<br />

Ls 1 587 752 apmērā.<br />

183. Izvērtējot pārējo kuģu, par kuru 441 ostas apmeklējumu Pārvalde nav iekasējusi sanitāro<br />

maksu Ls 492 811 apmērā, deklarācijas, ir konstatēts, ka tām nav pievienoti dokumenti,<br />

kas apliecinātu, ka sanitārā maksa tiek maksāta citā maršrutā esošā ostā.<br />

184. Pārvalde revīzijas laikā nevarēja iesniegt pierādījumus, ka pirms kuģa atbrīvošanas no<br />

sanitārās maksas tā būtu pārliecinājusies, ka kuģim ir spēkā esoša apliecība par atkritumu<br />

pārstrādes iekārtām un, ka Pārvalde būtu pārbaudījusi kuģu atkritumu reģistrācijas<br />

žurnālus atbilstoši konvencijas 252 prasībām, kas atbilstoši Pārvaldes normatīvajam<br />

aktam 253 būtu pamatojums, lai piemērotu samazinātu sanitāro maksu.<br />

Secinājumi<br />

185. Pārvalde pretēji normatīvajā aktā 254 noteiktajam ir pārskaitījusi deviņiem komersantiem<br />

piestātņu maksu piestātņu uzturēšanas izdevumu segšanai Ls 1 085 609 apmērā, jo<br />

komersanti laika posmā no 2009. līdz 2011.gadam nav uzturējuši piestātni atbilstoši<br />

līgumos noteiktajiem pienākumiem un nav novērsuši piestātņu apsekošanas aktos<br />

konstatētos bojājumus un defektus.<br />

186. Pastāv risks, ka diviem komersantiem 255 Pārvaldes pārskaitītā piestātņu maksa piestātņu<br />

uzturēšanas izdevumu segšanai Ls 25 036 apmērā nav izlietota normatīvajā aktā 256<br />

noteiktajiem mērķiem, jo Pārvalde nevarēja iesniegt komersantu atskaites par piestātņu<br />

maksas faktisko izlietojumu un to apliecinošus dokumentus.<br />

187. Pārvalde laika posmā no 2009. līdz 2011.gadam nav guvusi ieņēmumus Ls 492 811<br />

apmērā, jo pretēji normatīvajā aktā 257 noteiktajam ir atbrīvojusi no sanitārās maksas ostā<br />

ienākošos pasažieru un kruīza kuģus, nevērtējot kuģu ienākšanas regularitāti, atkritumu<br />

nodošanas un sanitārās maksas veikšanas vēsturi citās ostās.<br />

251 Rīgas brīvostas pārvaldes Juridiskā departamenta direktores 01.11.2012. skaidrojums.<br />

252 26.09.1997. „1973.gada Starptautiskā konvencijas par piesārņojuma novēršanu no kuģiem, kas grozīta ar tās<br />

1978.gada protokolu”, 1997.gada protokols (Konvencijas MARPOL 73/78 IV. un V.pielikums) (spēkā no<br />

20.08.1998.).<br />

253 Rīgas brīvostas pārvaldes noteikumu „Rīgas ostas maksas” (apstiprināti ar 13.12.2005. Rīgas brīvostas valdes<br />

lēmumu Nr.185) 30.punkts.<br />

254 Likuma par ostām 12.panta otrā daļa.<br />

255 SIA „Jaunmīlgrāvja ostas kompānija” (piestātne Nr. JM-23), SIA „Freja” (piestātne Nr. DG-56).<br />

256 Likuma par ostām 12.panta otrā daļa.<br />

257 MK 08.10.2002. noteikumu Nr. 455 „Kuģu radīto atkritumu un piesārņoto ūdeņu pieņemšanas kārtība un kuģa<br />

radīto atkritumu apsaimniekošanas plānu izstrādes kārtība” (spēkā no 02.11.2002.) 14. un 17.punkts.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!