Zin_RBP_15022013

59
kampaņas mērķu izvirzīšanu saskaņā ar mārketinga stratēģiju un plānu, budžeta
sastādīšanu, sasaistot mārketinga mērķus ar paredzamajiem reklāmas un virzīšanas
pasākumiem, mediju izvēles plānošanu, reklāmas izveidi un ieviešanu, kā arī iznākuma
prognozēšanu un novērtēšanu.
299. Pārvaldē nav apstiprināta mārketinga komunikācijas politika, kurā būtu noteikti
mārketinga komunikācijas politikas pamatprincipi, projektu veidi, to lietderības
prioritātes, reklāmas projektu izvērtēšanas pamatprincipi, kā arī mārketinga
komunikācijas politikas īstenošanas, kontroles un uzraudzības nodrošināšanas
mehānisms 383 .
300. Izvērtējot 75 laika posmā no 2009.gada līdz 2011.gadam noslēgtos līgumus par reklāmas
pakalpojumiem Ls 745 442 vērtībā un dokumentus, pamatojoties uz kuriem tie noslēgti,
kā arī Pārvaldes sniegto informāciju 384 , ir konstatēts, ka:
300.1. reklāmas līgumu noslēgšana nav Pārvaldes iniciatīva – tos ierosina noslēgt
finansējuma saņēmēji;
300.2. reklāmas pakalpojumu darījumu dokumenti nesatur izmaksu tāmes ar konkrētu
pakalpojumu izcenojumiem un citus izdevumus apliecinošus dokumentus;
300.3. Mārketinga departaments pirms reklāmas līgumu slēgšanas nesniedz viedokli par
attiecīgā reklāmas veida efektivitāti;
300.4. lēmumu par reklāmas līguma noslēgšanu 71 gadījumā ir pieņēmis pārvaldnieks,
četros – jautājums izskatīts valdes sēdē, tomēr valdes lēmumos un protokolos
netiek minēti argumenti un pamatojums lēmumu pieņemšanai par konkrēta
reklāmas līguma noslēgšanu 385 ;
300.5. 71 līgumā reklāmas pakalpojumu sniegšanas veids ir Pārvaldes logo izvietošana
sportistu ekipējumā, tipogrāfiskos izdevumos, koncertos, dažādu komersantu
interneta mājaslapās un realizēto projektu reklāmas kampaņās
(skat. 13.pielikumu);
300.6. četros līgumos 386 nav noteikts veids, kā sniedzami reklāmas pakalpojumi, turklāt,
divi līgumi 387 ar diviem dažādiem sadarbības partneriem ir noslēgti par reklāmas
pakalpojumu sniegšanu vienā un tajā pašā pasākumā (skat.13.pielikumu);
300.7. Pārvalde neizvērtē tās logo un reklāmas materiālu izvietošanas ietekmi uz ostas
pakalpojumu popularitātes vai pieprasījuma veicināšanu un kravu apgrozījuma
palielināšanos 388 .
Secinājumi
301. Pretēji normatīvajā aktā 389 noteiktajam Pārvalde ir ieskaitījusi ziedojumu Starptautiskās
ostu asociācijas kontā cunami cietušajām ostām Japānā un Liepājas Jūrniecības koledžas
kontā atbalsta sniegšanai Ls 144 970 apmērā.
383
Rīgas brīvostas pārvaldes un Valsts kontroles 26.10.2012. akts revīzijas lietā Nr.5.1-2/41/2011.
384
Rīgas brīvostas pārvaldes un Valsts kontroles 26.10.2012. akts revīzijas lietā Nr.5.1-2/41/2011.
385
Rīgas brīvostas valdes 25.03.2010. lēmums Nr. 24 (prot.nr.3., p.11), Rīgas brīvostas valdes 26.08.2010.
lēmums Nr. 95 (prot.nr.10., p.11.3), Rīgas brīvostas valdes 17.03.2011. lēmums Nr.26 (prot.nr.5., p.12.5.),
Rīgas brīvostas valdes 17.03.2011. lēmums Nr. 27 (prot.nr.5., p.12.6).
386
Rīgas brīvostas pārvaldes 13.05.2011. līgums Nr.R-47/11, Rīgas brīvostas pārvaldes 12.05.2011. līgums Nr.R-
46/11, Rīgas brīvostas pārvaldes 21.06.2011. līgums Nr.R-59/11, SIA „Krukfilms” līgums Nr. R-50/11.
387
Rīgas brīvostas pārvaldes 13.05.2011. līgums Nr.R-47/11, Rīgas brīvostas pārvaldes 12.05.2011. līgums Nr.R-
46/11.
388
Rīgas brīvostas pārvaldes un Valsts kontroles 26.10.2012. akts revīzijas lietā Nr.5.1-2/41/2011.
389
Likuma par ostām (redakcijā līdz 28.05.2010.) 12.panta otrā daļa, Likuma par ostām (spēkā no 28.05.2010.)
12.panta otrā daļa.