Rapport 'Geweld tegen gezagsdragers' - Universiteit Utrecht

een straf op te leggen die hij in die individuele strafzaak als passend oordeelt. Dat is ook
zijn taak.
Uit bovenstaande kenmerken van de verschillende beschikbare afdoeningswijzen volgen
reeds nu de navolgende (tussentijdse) bevindingen:
- Naar mate de procedure waarmee van overheidswege strafrechtelijk wordt
gereageerd op geweld tegen gezagsdragers sneller is, zijn er minder
mogelijkheden in de soorten, de modaliteiten en de duur van straffen en/of
maatregelen;
- Naar mate de procedure waarmee van overheidswege strafrechtelijk wordt
gereageerd op geweld tegen gezagsdragers sneller is, zijn er omwille van
overwegend praktische overwegingen minder mogelijkheden om via het strafrecht
te voorzien in genoegdoening van het slachtoffer;
- De keuze voor een bepaalde afdoeningswijze is mede afhankelijk van het effect
dat er mee wordt beoogd (afhandeling van de zaak, snelheid, voorbeeld stellen,
lik op stuk, met waarborgen omkleed, beoordeling van een vordering tot
schadevergoeding etc.);
- Er is een zekere, binnen de grenzen van de wet geboden keuzemogelijkheid
tussen gerechtelijke afdoeningswijzen alsmede tussen gerechtelijke en
buitengerechtelijke afdoeningswijzen;
- Ingeval van ontdekking op heterdaad – en daarvan zal sprake zijn bij geweld
tegen de persoon van een gezagsdrager – staan voor de gezagsdrager meer
bevoegdheden tot zijn beschikking en kunnen kortere termijnen gelden voor
aanwending van bepaalde (gerechtelijke) afdoeningswijzen;
- Waar geweldsincidenten worden afgedaan via veelvuldig toegepaste
strafbepalingen als mishandeling (art. 300-304 Sr), wederspannigheid (art. 180-
182 Sr), bedreiging (art. 285 Sr) en vernieling (art. 350 Sr), kan in voorkomende
gevallen met het oog op het uitdrukking geven aan de ernst van het feit ook de
mogelijkheid van vervolging voor ander strafbepalingen worden onderzocht, zoals
dreiging met geweld tegen burgemeester en wethouders (art. 124-124a Sr) en
onbruikbaar maken van voertuigen indien daarvan levensgevaar is te duchten
(art. 168 Sr). Zie voor een volledig overzicht deelrapport 1.
3.7 Privaatrechtelijke instrumenten
Uitgangspunt in het aansprakelijkheidsrecht is niet de bestraffing van de dader maar het
herstel van de door de onrechtmatige gedraging veroorzaakte schade. Dit impliceert dat
45