Toetscommissie interventies jeugd - Thuis Op Straat

Documenten:
Brons, D., Hilhorst, N. en Willemsen, F. (2008). Het kennisfundament t.b.v. de aanpak
van criminele Marokkaanse jongeren. Den Haag: Wetenschappelijk Onderzoek- en
Documentatiecentrum/Ministerie van Veiligheid en Justitie.
Gemeente Rotterdam (2007). Ruimte geven door grenzen te stellen. Rotterdam doet
het! Versterking preventie en aanpak jeugdoverlast. Rotterdam: Directie Veiligheid
Gemeente Rotterdam (2009). Beleidsregel inzake het beperken van overlast door
jongeren; artikel 2.4.4a Algemene Plaatselijke Verordening: Mosquito op openbare
plaatsen. Brief aan de gemeenteraad d.d. 7 juli 2009, met kenmerk 310830.
Rotterdam.
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2008). Kamerstukken II
2008/09, 28 684, bijlage bij nr. 188. Den Haag.
TNO (2006). Akoestisch onderzoek Mosquito, met kenmerk: IS-RPT-033-
DTS-2006-00867. Leiden.
C. Reactie op toetsing door TIJ
Reactie van Directie Veiligheid, de heer J. van Rooijen:
“TIJ constateert dat geen harde, onderbouwde metingen beschikbaar zijn voor
de locaties waar de Mosquito wordt toegepast. Deze constatering klopt. Mosquito
aanvragen worden onderbouwd vanuit het algemeen inzicht binnen de deelgemeente
van de jeugdoverlast op de betreffende locatie, vanuit de subjectieve waarneming van
de betrokken ambtenaar en vanuit de waarnemingen van de betrokken wijkagenten.
De politie levert door middel van een sfeerrapportage voor elke Mosquito locatie de
waarnemingen van de wijkagenten aan. De onderbouwing van de aanvraag door de
deelgemeente en de bijhorende sfeerrapportage van de politie gaan dus wel specifiek
in op de jeugdoverlast op die locatie. Bij een verlengingsaanvraag wordt ook specifiek
ingegaan op de situatie voor en na de inzet van de Mosquito, en dus wordt
ingegaan op de effectiviteit. Zoals gezegd zijn dit geen harde, onderbouwde
metingen, maar eigen waarnemingen van de betrokken professionals.”
e e r s t e t i j-r a p p o rta g e
to e t s i n g j u n i 2012
27