Op weg naar een meer diverse cultuurparticipatie in ... - Demos

More documents

Recommendations

Info

24 stimuleert deze partners ook om na te denken over hoe ze hieraan invulling geven op het vlak van product, publiek, programmering, communicatie, personeel en bestuur. Participatie en het stedelijk erfgoedbeleid Het stedelijk erfgoedbeleid is opgenomen in het globaal stedelijk cultuurbeleid. Ook de erfgoedinstellingen dragen bij aan de realisatie van de doelstellingen op vlak van participatie. Erfgoed biedt zelfs relatief laagdrempelige kansen voor een ruimere en meer diverse cultuurparticipatie. Iedereen komt namelijk in contact met erfgoed: in de publieke ruimte, in musea, in eigen huis. Het kan een onmiddellijke betrokkenheid creëren bij bewoners of bezoekers en vormt zo een laagdrempelige opstap naar cultuurparticipatie. Ook migratiegeschiedenissen dragen bij tot het Antwerpse erfgoedverhaal. Participatie wordt ook gestimuleerd door goede spreiding. Daarom kregen de stedelijke musea, en in het bijzonder het MAS/erfgoedcel, de opdracht zich te richten op het erfgoed buiten de museummuren, in de districten. Als erfgoedforum wil het MAS een platform en netwerk voor lokale erfgoedorganisaties en -instellingen zijn. Hierdoor worden alle erfgoedpartners, van grote musea tot kleine heemkringen, bij het stedelijk erfgoed- en participatiebeleid betrokken. Ook op het vlak van gemeenschapsvorming biedt erfgoed - vaak nog onbenutte - kansen. Erfgoedevenementen kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan het delen van gemeenschappelijke (culturele) ervaringen. De relatie tussen erfgoed, migratie en nieuwkomers kan een rol spelen in het vormgeven van gemeenschappen. Het documenteren van verhalen en ervaringen rond erfgoed gelinkt aan migratie kan immers leiden tot het delen van ervaringen, het zien van gemeenschappelijkheden en verschillen tussen bewoners. Zo ontstaan kruisbestuivingen tussen gemeenschappen of zelfs nieuwe gemeenschappen (ook andere thema’s dan migratie kunnen hierbij een rol spelen zoals de haven, initiatierites, dagelijkse gebruiken, enz.). Het op stapel staande Red Star Line museum heeft hiervoor een enorm potentieel.
4. Schets van het onderzoek Inleiding Antwerpen heeft een enorm cultureel aanbod. Hoe staat het met de cultuurparticipatie van de vijf in het lokaal sociaal beleid gedefinieerde kansengroepen - jongeren, senioren, personen met een handicap, mensen in (kans) armoede en mensen van diverse etnisch-culturele origine? Participeren zij evenveel als andere Antwerpenaars, meer of minder? Wat doet de culturele sector al om deze groepen te laten participeren? Om een antwoord op deze vragen te vinden, werd een grootschalig onderzoek uitgevoerd. In dit hoofdstuk schetsen we hoe we te werk zijn gegaan en wat de beperkingen van het onderzoek zijn. Het onderzoek Het onderzoek bestond uit twee grote luiken. In een eerste luik werd met gegevens uit de stadsmonitor 2008 nagegaan in welke mate de verschillende kansengroepen deelnemen aan het Antwerpse cultuuraanbod. Hierbij moet wel rekening worden gehouden worden met volgende elementen. Wat leeftijd betreft, ligt de ondergrens in de stadsmonitor op 15 jaar. Er zijn geen gegevens beschikbaar over kinderen (-12-jarigen). Er zijn evenmin gegevens beschikbaar over de cultuurparticipatie van personen met een handicap. De gegevens over personen van diverse etnisch-culturele origine zijn methodologisch beperkt tot diegenen die het Nederlands machtig zijn. Dit werd via literatuuronderzoek en diepte-interviews met doelgroepleden of intermediairs aangevuld om te peilen naar drempels voor en behoeften van de verschillende kansengroepen. In een tweede luik maakten we een inventaris op van het huidige participatiebeleid in de Antwerpse gesubsidieerde culturele sector 8 . Dit tweede luik bestond op zijn beurt ook uit twee delen. Enerzijds een onlinebevraging van de 139 gesubsidieerde instellingen in Antwerpen (kwantitatief onderzoek). Anderzijds een diepte-interview met twaalf instellingen, om de informatie uit de onlinebevraging aan te vullen met bijkomende items en om de onderwerpen van de onlinebevraging verder uit te diepen. Alle bevraagde organisaties zijn professioneel georganiseerd (geen vrijwilligersorganisaties), erkend en betoelaagd door de Vlaamse, Provinciale of Stedelijke overheid. 9 Voor de diepte-interviews is een selectie gemaakt van twaalf organisaties. Hiervoor werd een mix samengesteld: stedelijke en niet-stedelijke, over de verschillende cultuurdomeinen heen, met of zonder een divers publiek, kleine, middelgrote en grote organisaties, met een lokale, Vlaamse of internationale werking. 10 Het onderzoek zocht een antwoord op volgende vragen over gesubsidieerde cultuur in Antwerpen: 1. Welke visie en motivatie hanteren de verschillende cultuurorganisaties en -instellingen in Antwerpen om de cultuurparticipatie van kansengroepen te verhogen? 2. Welke concrete inspanningen doen de verschillende organisaties in Antwerpen om de cultuurparticipatie van de verschillende kansengroepen te bevorderen? 3. Waar liggen bij de cultuurorganisaties en -instellingen de knelpunten ten aanzien van de cultuurparticipatie van de verschillende kansengroepen? Om deze onderzoeken uit te voeren hebben we telkens gebruik gemaakt van hetzelfde analyse-instrument: de marketingmix. 8 Het feit dat dit onderzoek zich toespitst op de gesubsidieerde culturele sector betekent echter niet dat deze gegevens niet zinvol zijn voor de niet-gesubsidieerde sector. 9 Meer informatie en de volledige verwerking van de bevraging vind je in: Laura Braspenning “Cultuurparticipatiebeleid stedelijke en nietstedelijke cultuurorganisaties, instellingen Antwerpen. Beleidsvoorbereidend onderzoek Actieplan Participatie Stad Antwerpen “ Universiteit Antwerpen, 2009, 188 blz. 10 Volgende organisaties werden geselecteerd: AMUZ, Antwerpen Boekenstad, De Roma, deSingel, Extra City, HETPALEIS, Moussem, M HKA, Muziekcentrum TRIX, Openbare Bibliotheken Antwerpen, Stedelijke Musea Antwerpen en Cultuurcentra Antwerpen. 25
Page 1: Op weg naar een meer diverse cultuu
Page 4 and 5: 4 MEER IN ONS ! © Brandpunt 23 Bee
Page 6 and 7: 6 2. Context Participatie in het Vl
Page 8 and 9: 8 Participatie in de Antwerpse sted
Page 10 and 11: 10 ! Vergrijzing én verjonging H
Page 12 and 13: 12 12- tot 18-jarigen Begin 2009 wo
Page 14 and 15: 14 ! Bijna één op drie inwoners h
Page 16 and 17: 16 ! Sterke concentratie van kansar
Page 18 and 19: 18 Het aantal rechthebbenden op het
Page 20 and 21: 20 Grafiek 18: Aandeel schools vert
Page 22 and 23: 22 Opleiding blijkt een sterke rol
Page 26 and 27: 26 De marketingmix Een organisatie
Page 28 and 29: 28 6. Algemene vaststellingen en aa
Page 30 and 31: 30 Promotie Naast communicatie over
Page 32 and 33: 32 Algemene aanbevelingen naar de s
Page 34 and 35: 34 Evalueer het seizoen samen met d
Page 36 and 37: 36 Goed praktijkvoorbeeld: Vrijwill
Page 38 and 39: 38 7. Cultuurparticipatie van kinde
Page 40 and 41: 40 19,5 % van de Antwerpse jongeren
Page 42 and 43: 42 Grafiek 26: Verdeling volgens le
Page 44 and 45: 44 In wat volgt gaan we dieper in o
Page 46 and 47: 46 Aanpassingen aan het gebouw. Sfe
Page 48 and 49: 48 Toeleiding en publiekswerking ge
Page 50 and 51: 50 Het valt op dat er veel samenwer
Page 52 and 53: 52 Promotie Communiceer actief. Act
Page 54 and 55: 54 8. Cultuurparticipatie van senio
Page 56 and 57: 56 Grafiek 35: Verdeling senioren v
Page 58 and 59: 58 Het bibliotheekbezoek neemt af m
Page 60 and 61: 60 Als we de verschillende cultuuri
Page 62 and 63: 62 Quote “Er wordt te veel gemist
Page 64 and 65: 64 Goed praktijkvoorbeeld : ConsulA
Page 66 and 67: 66 9. Cultuurparticipatie van perso
Page 68 and 69: 68 Vaak vergeet men dat mensen met
Page 70 and 71: 70 Vooral voor mensen met een visue
Page 72 and 73: 72 Zorg voor een klantvriendelijk r
Page 74 and 75:
74 Hou er in het aanbod rekening me
Page 76 and 77:
76 10. Cultuurparticipatie van mens
Page 78 and 79:
78 Grafiek 46: Verdeling inwoners v
Page 80 and 81:
80 Grafiek 50: Verdeling inwoners v
Page 82 and 83:
82 In wat volgt bekijken we de insp
Page 84 and 85:
84 Toeleiding is voor deze groep he
Page 86 and 87:
86 Aanbevelingen Plaats Niet alleen
Page 88 and 89:
88 Bereik: Elke vrijdag komen ongev
Page 90 and 91:
90 Maar het cultuurcafé is meer da
Page 92 and 93:
92 11. Cultuurparticipatie van mens
Page 94 and 95:
94 Grafiek 56: Verdeling etnische g
Page 96 and 97:
96 Ook het museumbezoek ligt lager
Page 98 and 99:
98 Uit diepte-interviews blijkt dat
Page 100 and 101:
100 Bekijken we dit per type cultuu
Page 102 and 103:
102 De bibliotheken doen opvallend
Page 104 and 105:
104 De vormgeving van de reguliere
Page 106 and 107:
106 Vrijwilligers krijgen slechts b
Page 108 and 109:
108 Aanbevelingen Aandachtspunt Kij
Page 110 and 111:
110 Geef voldoende plaats aan de cu
Page 112 and 113:
112 Partners Denk na over samenwerk
Page 114 and 115:
114 Murga werkt hoofdzakelijk met v
Page 116 and 117:
116 Deze indicatoren zijn niet door
Page 118 and 119:
118 INDICATOR 2: Visie met betrekki
Page 120 and 121:
120 3.2. Programmering : publiekswe
Page 122 and 123:
122 3.6 Partnerships Wordt er struc
Page 124 and 125:
124 Bij het formuleren van indicato
Page 126 and 127:
126 Graag een korte toelichting ron
Page 128 and 129:
128 Geef voor de diverse leeftijdsc
Page 130 and 131:
130 Welke subsidies heeft uw instel
Page 132 and 133:
132 Geef het aantal activiteiten en
Page 134 and 135:
134 Volgende indicatoren/vragen zij
Page 136 and 137:
136 12. Hoe vaak hebt u de afgelope
Page 138 and 139:
138 Informatie en mediagebruik 24.
Page 140 and 141:
140 Enkele vragen voor de statistie
Page 142 and 143:
142 Bijlage 3: Tips voor het begele
Page 144 and 145:
144 Bibliografie ANCIAUX B., Beleid
Page 146:
146
show all

Op weg naar een meer diverse cultuurparticipatie in ... - Demos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?