Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

organisatie op enig moment kan besluiten om alle boeken in te kopen en het onderwijs
uniform te houden. Dat zou een nadeel kunnen zijn. Daarom wil ik die discussie niet
overdoen. Het is dus inderdaad organisatorisch gezien een stuk beter. Of het de kwaliteit van
het onderwijs ten goede komt, is de vraag. Ook vanuit Den Haag komen er berichten dat wij
die scholen zo klein mogelijk moeten houden. Een supermarkt kan een kleine supermarkt
zijn maar nog steeds fabrieksvlees verkopen. Een kleine slager die zelf slacht, geeft een
betere kwaliteit biefstuk. Natuurlijk werkt de supermarkt voordeliger maar die biefstuk bij die
slager smaakt beter.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): Mijnheer Sampimon, er zijn ook mensen die
geen biefstuk kunnen betalen.
De heer Sampimon (D66): Nee en daarom is het zo fijn als het onder de gemeente valt, want
dan kunnen wij ervoor zorgen dat het goed betaalbaar blijft. Dank u voor dit opzetje.
Voorzitter, ik heb net een advies gegeven. Ik wil het daarbij laten. Ik zeg een advies, want ik
wil niet de verdenking op mij laden dat ik met twee petten op ook nog eens ga stemmen. Ik
heb de kans gekregen om mijn woordje te doen. Ik zal mij tijdens de stemming heel even
terugtrekken. Dan ziet u mij straks weer terug.
Mevrouw Sacco (SP): Ik wil nog even reageren op wat de wethouder net zei. Het zijn dingen
die allemaal in de stukken staan. Er staat bij de evaluatie tot nu toe dat er extra
ondersteuning moet komen voor het bestuursmanagement, versterking van de interne
samenhang en interne communicatie. Dan moet je extra moeite doen om het goed te laten
verlopen. Het zijn allemaal gevolgen van…
Wethouder Daan: Dat zijn kwaliteitsverbeteringen, mevrouw Sacco, dat zijn geen dingen die
wij toevoegen, omdat wij gaan verzelfstandigen.
Mevrouw Sacco (SP): Die zijn inherent aan dit soort processen, mijnheer Daan. Hoe groter
je het maakt, des te ingewikkelder het wordt. Er staat ook in de stukken dat de complexiteit
van de interne besluitvorming binnen het schoolbestuur toeneemt. Dat staat allemaal in deze
stukken; ik heb het niet verzonnen. De samenwerking met de eigen mensen wordt ook
complexer en minder overzichtelijk bij de fusie. Is dat wat wij willen? Openbaar onderwijs
blijft - zoals de heer Sampimon zei - openbaar. Wij blijven als gemeente daarvoor de
verantwoordelijkheid houden. Als je te ver af komt te staan van de structuur, dan kun je geen
toezicht meer houden. Dat is onmogelijk.
De heer Scharn (CDA): Hebt u geen vertrouwen in de mensen die dat allemaal gaan
organiseren? Moet altijd de gemeente erbij? Dus u bent dirigistisch bezig.
Mevrouw Sacco (SP): Als er één ding is waarop de overheid toezicht moet blijven houden,
dan is dat het onderwijs. Want het gaat om de toekomst van onze kinderen en daar hebben
wij een grote verantwoordelijkheid in.
De heer Scharn (CDA): Het bijzonder onderwijs loopt als een tierelier. Daar bemoeit de
gemeente zich helemaal niet mee.
Mevrouw Sacco (SP): Helaas niet. Ik zou graag willen dat artikel 23 een keer afgeschaft
werd want dat heeft tot allerlei uitwassen in het onderwijs geleid.
De heer Scharn (CDA): Zullen wij daar eens een boom over opzetten? Buiten?
Mevrouw Sacco (SP): Daar gaat het nu even niet om.
17