Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

onze financiële draagkracht, voordat wij instemmen met verdere stappen die geld gaan
kosten. Er moet eerst onderzoek gedaan worden want na fase 1 - staat in dit stuk - komen
de grote investeringsvragen. Voordat die beantwoord kunnen worden, moet er onderzoek
gedaan worden. En dat onderzoek kost geld. Daarvan zeggen wij dat dit voorlopig niet aan
de orde is. Nogmaals, wij stemmen dus in met de besluiten onder de punten 2 en 3 en niet
met 1, 4 en 5.
De heer Kalverboer (AOV): Er is in de commissie al veel over gesproken. Ik heb toen ook al
gezegd dat fase 1 niet moet stagneren. Er is woningbouw; dat zal goed zijn. Daar zitten
velen op te wachten, ook mensen die daarmee aan de slag willen gaan. Die kantoren, daar
waren wij ook akkoord mee. Maar wij kunnen niet akkoord gaan met het verder onderzoeken
van plannen voor de toekomst. Mijn fractiegenoten en ik kunnen ons goed vinden in wat de
voorgaande sprekers hebben gezegd. Ik was enigszins verbaasd, omdat in de commissie
toch de toezegging is gedaan dat het allemaal in die richting zou worden uitgewerkt. Dat
blijkt dan toch niet zo te zijn. Als een motie van het CDA wel in die richting gaat, dan zullen
wij daarmee akkoord gaan. Wij gaan akkoord met de start van de woningbouw want dat is
een goede zaak. Maar stel dat wij financieel heel krap komen te zitten, dan moet de aanleg
van een park misschien wel helemaal vergeten worden. Waarom dan nu al een onderzoek
instellen? Dat zou dan weggegooid geld zijn. Mijnheer de voorzitter, laten wij beginnen en als
fase 2 en 3 aan de orde komen, dan zien wij wel verder.
Mevrouw Sacco (SP): In de toelichting van de ambtenaren had ik al een beetje problemen
met het feit dat de fases weliswaar los van elkaar voorgesteld worden maar fase 1 en 2 zijn
met elkaar vervlochten. Ik denk dat de heer Bouman dat heel goed verwoord heeft. Als je
daar in fase 1 woningen neerzet, dan heb je te maken met een park van fase 2 want daar
zouden garages onder komen. Die twee dingen zijn afhankelijk van elkaar. Ik denk dat wij
wel die twee dingen los van elkaar moeten zien. Ik wacht die motie af. Ik denk dat het niet
verstandig is om nu onderzoek te doen naar de andere fases. Wij hebben nu al geld in fase 1
gestoken en het zou zonde zijn om daarmee niets te doen. Wij zijn dus eigenlijk gedwongen
om ermee door te gaan. De SP wil echter graag wachten met verder onderzoek naar de
andere fases. Daarmee gaan wij niet akkoord met punt 4 en 5 en eigenlijk ook niet met punt
1. Dus wel met punt 2 en 4 maar wel met de kanttekening die vorm krijgt in de motie van het
CDA.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): Dit geeft enige onduidelijkheid. Mevrouw Sacco
zegt dat zij akkoord gaat met de voorgestelde fasering maar zij wil deze niet uitvoeren want
zij is tegen punt 2.
Mevrouw Sacco (SP): Wij gaan niet akkoord met de voorgestelde fasering.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): U zei net dat u akkoord was met punt 1.
Mevrouw Sacco (SP): Met de uitvoering van fase 1 maar niet de fasering.
De voorzitter: Volgens mij is het nu helder, mijnheer Boer.
De heer Helm (Stadspartij P93): Ik ga de commissievergadering niet opnieuw doen want
daar heb ik het standpunt van de Stadspartij helder verwoord. Ik zal kort zeggen waarom wij
vinden dat wij op dit moment geen besluit moeten nemen. Het bedrag van 8,3 miljoen is al
genoemd. Uiteindelijk zal de hele Kop van West 10 miljoen euro kosten, gefaseerd over de
hele periode maar uiteindelijk levert het geen geld op, in tegenstelling tot andere
grondexploitatieprojecten in Purmerend. Straks hebben wij zicht op de situatie van de
stadsverwarming en dan is het best mogelijk dat je het hele gebied tot woningbouw moet
bestemmen. Er wordt nu begonnen met woningbouw maar, ook al ben ik geen
stedenbouwkundige, één ding heb ik wel geleerd: je kunt niet zomaar ergens woningen
22